Постанова

від 05.03.2010 по справі 2-а-13/10

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а- 13/10-1119

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.:

при секретарі Скочко О.В.; з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кременчука Полтавської області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до зазначеного відповідача, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 082671 від 03.01.2010 року, посилаючись на те, що даною постановою, яку винесено відповідачем, на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень за порушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто за те, що о 20 годині 03.01.2010 року він керував автомобілем, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, рухаючись по вулиці Пролетарській м. Кременчука Полтавської області. Зазначена постанова є незаконною, оскільки він, керуючи автомобілем, не порушував Правил дорожнього руху України. Рухаючись по мосту через р. Дніпро, він помітив, що в автомобілі перестала горіти лампа лівої фари в ближньому режимі. Так як зупинка транспортних засобів на мосту заборонена, він був вимушений проїхати міст, а коли з'їхав з мосту, то його зупинив відповідач, який на його пояснення, що зазначена несправність сталася під час руху на мосту та на пропозицію замінити лампу лівої фари на лампу правої фари у його присутності не зреагував, а склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс зазначену постанову.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини, що викладені в позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, але у судове засідання не з'явились, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подав.

Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В даному випадку відповідач не скористався своїм правом щодо подання заперечень на адміністративний позов та відповідно не виконав свого обов'язку по доказуванню правомірності свого рішення, тобто доказів, які б спростували пояснення позивача, суду не надав. Ці докази у справі про адміністративне правопорушення відсутні, а пояснення позивача підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач відповідно до п. 35.1 Правил дорожнього руху України рухався по мосту через р. Дніпро у м. Кременчуці на автомобілі, на якому не горіла лампа лівої фари в ближньому режимі, правомірно, а тому в його діях склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КУпАП, відсутній.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 256,283,288,289 КупАП, ст. ст. 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ВІ № 082671 від 03.01.2010 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування обслуговування м. Кременчука Полтавської області сержантом міліції ОСОБА_2, про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КупАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Онуфоіївського районного суду Г.К.Бондаренко.