Ухвала

від 08.08.2018 по справі 390/199/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/199/18

провадження № 22-ц/781/1455/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В. І. про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - відмовлено.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення було отримано представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 19 червня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 88)

Не погоджуючись з зазначеним рішенням 3 липня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2018 року - залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

3 серпня 2018 року ОСОБА_2 на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградсько області від 16 липня 2018 року, надала квитанцію про сплату судового збору на суму 97, 20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 8 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Крім того, 3 серпня 2018 року разом з квитанцією про сплату судового збору ОСОБА_2 надано до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2018 року, з пропуском строк встановленого ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані після спливу строку на апеляційне оскарження та чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість його поновлення, тому доповнення слід повернути особі, яка їх подала.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_2 доповнення до апеляційної скарги на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 5 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз Вікторія Ігорівна про встановлення правочину недійсним та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко