Ухвала

від 08.08.2018 по справі 910/18023/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18023/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

розглянувши заяву суддів Касаційного господарського суду Кушніра І.В. - головуючого, Краснова Є.В., Мачульського Г.М.

про самовідвід у здійсненні касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/18023/14

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

на бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві

за позовом Відкритого диверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Преміум-фонд Індексний" в інтересах та від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПІОГЛОБАЛ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ"

про стягнення 22 343,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/18023/14 визнано протиправною бездіяльність старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича у виконавчому проваджені № 48878519, яка полягає у невідновленні виконавчого провадження № 48878519, нескасуванні Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.04.2016, неповерненні вилученого описаного й арештованого за Актом опису й арешту майна від 21.04.2016 майна, та у невідновленні становища, яке існувало до видання незаконного акту. Зобов'язано старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича відновити виконавче провадження № 48878519. Зобов'язано старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича винести постанову про скасування Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.04.2016. Зобов'язано старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича винести постанову про скасування Акту опису й арешту майна від 21.04.2016 та зняття арешту з майна, на яке було накладено арешт за Актом опису й арешту майна від 21.04.2016; повернути предмети, які були описані й арештовані за Актом опису й арешту майна від 21.04.2016 та відновити становище, яке існувало до видання Акту опису й арешту майна від 21.04.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 у справі № 910/18023/14 скасовано в частині: визнання протиправною бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича у виконавчому проваджені № 48878519, яка полягає у неповерненні вилученого описаного й арештованого за Актом опису й арешту майна від 21.04.2016 майна та у невідновленні становища, яке існувало до видання незаконного акту; зобов'язання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича повернути предмети, які були описані й арештовані за Актом опису й арешту майна від 21.04.2016 та відновити становище, яке існувало до видання Акту опису й арешту майна від 21.04.2016. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

17.10.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/18023/14 до Вищого господарського суду України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 у справі № 910/18023/14 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2018 провадження за касаційною скаргою у справі № 910/18023/14 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 922/1353/16.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 поновлено провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 910/18023/14.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, оскільки скаржником не сплачено судовий збір в сумі 1 600 грн та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.07.2018; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвалою Верховного суду від 12.07.2018 у справі № 910/18023/14 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №910/18023/14; ухвалено розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №910/18023/14 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов'язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, зокрема, суддям Кушнір І.В., Мачульський Г.М., Краснов Є.В. - спори щодо земельних відносин та права власності; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

В обґрунтування касаційної скарги заявник зазначив наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 24.02.2016 у справі № 910/31558/15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ". 29.02.2016 інформація про це була оприлюднена на веб-сайті ВГСУ, 18.03.2016 інформація про це була оприлюднена в ЄДРПОУ. Копія ухвали Господарського суду м. Києва 24.02.2016 у справі № 910/31558/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" була отримана ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві - 18.08.2016. Проте, старший державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Чорний В.В. не зупинив виконавчі дії, а 20.04.2016 виніс постанову про накладення арешту на майно ТОВ "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ", 21.04.2016 без участі представників боржника та стягувача, разом з представниками ТОВ "Експо Веб", склав акт опису й арешту майна боржника та передав на зберігання все майно ОСОБА_5, особа якого була обрана державним виконавцем разом з представниками ТОВ "Експо Веб".

Крім того, в заяві про усунення недоліків заявник зазначив, що, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.06.2016 у справі №910/18023/14 встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва 24.02.2016 у справі № 910/31558/15 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ". Вказана обставина є преюдиційною та не підлягає повторному доказуванню. Повернення всіх вилучених речей ТОВ "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" та відновлення становища, яке існувало до видання акту опису й арешту майна від 21.04.2016 має вирішальне значення для відновлення подальшої роботи ТОВ "ЛІЗИНГ ІТ-СПВ" та укладання мирової угоди з кредиторами.

Виходячи з вищенаведеного, спір у справі пов'язаний з банкрутством. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ про банкрутство.

Водночас при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Кушніра І.В. (головуючого), Краснова Є.В., Мачульського Г.М. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

Керуючись статтями 32, 35 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду Кушніра І.В. (головуючого), Краснова Є.В., Мачульського Г.М. про самовідвід у справі № 910/18023/14 задовольнити.

2. Справу №910/18023/14 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський