Ухвала

від 24.07.2018 по справі 907/937/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 липня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/937/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.

за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;

учасники справи:

позивач - Приватне підприємство "Лаон"

представник - Калинюк Ю.Ю.

відповідач - Daimler AG (Даймлер АГ)

представник - ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна",

представник - в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Daimler AG (Даймлер АГ) та Приватного підприємства "Лаон" про затвердження мирової угоди у справі № 907/937/13

у справі за позовом Приватного підприємства "Лаон"

до Daimler AG (Даймлер АГ)

про стягнення суми 665 720 грн збитків, що станом на 13.09.2013 за офіційним курсом євро до національної валюти України, встановленим НБУ відповідало сумі 62 685, 50 євро, (позовні вимоги викладено з урахуванням заяви позивача, поданої в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зміну предмету позову),

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лаон", м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Daimler AG (Даймлер АГ), м. Штудгард, Німеччина про стягнення 62 685,50 євро збитків, що еквівалентно 665 720 грн.

25.03.2014 рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/937/13, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, позовні вимоги Приватного підприємства "Лаон", м. Ужгород до Daimler AG (Даймлер АГ), м. Штудгард, Німеччина про стягнення 62 685,50 євро збитків, що еквівалентно 665 720 грн задоволено у повному обсязі.

29.03.2017 постановою Вищого господарського суду України рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до Господарського суду Закарпатської області для нового розгляду.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018, позов задоволено повністю, стягнуто з Daimler AG (Даймлер АГ) на користь Приватного підприємства "Лаон" суму 665 720 грн збитків, що станом на 13.09.2013 за офіційним курсом євро до національної валюти України, встановленим НБУ відповідало сумі 62 685,50 євро, а також суму 6 660 грн у відшкодування судового збору.

28.02.2018 Daimler AG (Даймлер АГ) подано касаційну скаргу до Верховного Суду, в якій скаржник просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017, а справу № 907/937/13 передати на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

02.04.2018 ухвалою Касаційного господарського суду поновлено Daimler AG (Даймлер АГ) відкрито касаційне провадження у справі № 907/937/13 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Daimler AG (Даймлер АГ) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017.

14.05.2018 до Верховного Суду від Приватного підприємства "Лаон" надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому позивач просить Суд касаційну скаргу Daimler AG (Даймлер АГ) відхилити, а рішення судів попередніх інстанцій у справі № 907/937/13 залишити без змін.

24.07.2018 до Верховного Суду надійшла спільна заява Daimler AG (Даймлер АГ) та Приватного підприємства "Лаон", в якій заявники просять затвердити мирову угоду між Приватним підприємством "Лаон" та Daimler AG (Даймлер АГ) від 24.07.2018 у справі № 907/937/13, закрити провадження у справі № 907/937/13 та визнати нечинними рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у даній справі.

Колегія суддів Верховного Суду, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Між Приватним підприємством "Лаон", в особі представника за довіреністю Калинюка Юрія Юрійовича, що діє на підставі Довіреності Товариства, з одного боку, що далі іменується "Позивач" та Daimler AG (Даймлер АГ), в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, що надалі іменується "Відповідач" або "Даймлер АГ", з іншого боку, які в подальшому іменуються "Сторони", 24.07.2018 укладено мирову угоду у господарській справі № 907/937/13, предметом якої є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який виник між Сторонами у господарській справі № 907/937/13 (пункт 1 мирової угоди).

Мирова угода та спільна заява про її затвердження підписана з боку Приватного підприємства "Лаон" Калинюком Юрієм Юрійовичем, який діє на підставі довіреності від 20.07.2018, якою зокрема повіреного уповноважено на укладення та підписання із компанією Daimler AG (Даймлер АГ) на умовах погоджених ним на його розсуд Мирової угоди, яка підлягає затвердженню Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у вказаній справі № 907/937/13, та Додаткового договору до Мирової угоди. З боку Daimler AG (Даймлер АГ) Мирова угода та спільна заява про її затвердження підписана ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 08.05.2018, якою також уповноважено на ведення переговорів щодо та підписання від імені Довірителя мирових угод. Верховним Судом не виявлено обмежень повноважень представників сторін мирової угоди на вчинення відповідних дій.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою - четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода сторін відповідає вимогам статей 192, 307 Господарського процесуального кодексу України, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб Верховний Суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 192, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити спільну заяву Daimler AG (Даймлер АГ) та Приватного підприємства "Лаон" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити Мирову угоду, викладену в Додатку до спільної заяви Daimler AG (Даймлер АГ) та Приватного підприємства "Лаон" (вх. № 7126 Д7/27972 від 24.07.2018) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 24 липня 2018 року

Приватне підприємство Лаон (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 32, корпус А , ідентифікаційний код 36600289), в особі представника за довіреністю Калинюка Юрія Юрійовича, що діє на підставі Довіреності Товариства, з одного боку, що надалі іменується Позивач , та

Daimler AG (Даймлер АГ ) (Мерседесштрассе, 137, м. Штутгарт, Німеччина, 70327, код 19360) [Mercedesstrasse 137, 70327 Stuttgart, Germany, HRB 19360] в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, що надалі іменується Відповідач або Даймлер АГ , з іншого боку, які в подальшому разом іменуються Сторони ,

беручи до уваги, що:

§ Позивач та Відповідач є сторонами в господарській справі № 907/937/13 за позовом Позивача про стягнення з Відповідача 62 685,50 євро (665 720,00 грн.) збитків;

§ 25 березня 2014 року Господарським судом Закарпатської області було прийнято рішення у справі № 907/937/13, залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2016 року, яким позовні вимоги Позивача були задоволені повністю;

§ Постановою Вищого господарського суду України від 29 березня 2017 року касаційну скаргу Відповідача задоволено, рішення місцевого господарського суду та апеляційного господарського суду скасовано, справу № 907/937/13 направлено на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області;

§ 14 липня 2017 року під час нового розгляду справи в Господарському суді Закарпатської області Позивачем було подану заяву про зміну предмету позову щодо стягнення з Відповідача 665 720,00 гривень, що станом на 13.09.2013 року за офіційним курсом євро до національної валюти України, встановленим НБУ відповідало сумі 62 685,50 євро, та судових витрат;

§ 10 листопада 2017 року Господарським судом Закарпатської області було постановлено рішення у справі № 907/937/13, залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2018 року, яким позов задоволено повністю;

§ На дату цієї мирової угоди Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження у справі № 907/937/13 за касаційною скаргою Даймлер АГ на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2018 року,

та будучи ознайомленими із вимогами діючого законодавства щодо дійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-яких обмежень щодо укладення цієї мирової угоди та керуючись ст.ст. 192-193, 231 та 307 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ), уклали цю мирову угоду сторін у справі № 907/937/13 (надалі - Мирова угода ) на наступних умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який виник між Сторонами у господарській справі № 907/937/13.

2. За даною Мировою угодою Сторони дійшли згоди та домовились, що для врегулювання спору та з метою уникнення подальших витрат Сторін:

2.1. Виключно для цілей, передбачених цією Мировою угодою щодо врегулювання спору у справі № 907/937/13, з метою та у зв'язку з її укладенням, Позивач повністю відмовляється від свого позову у господарській справі № 907/937/13. Відмова Позивача від позову, вказана у цьому підпункті, вважається вчиненою Позивачем з моменту набрання Мировою угодою законної сили відповідно до п. 15 даної Мирової угоди.

2.2. Відповідач добровільно та виключно у якості компромісу сплачує Позивачу у порядку та на умовах, вказаних у цій Мировій угоді, 16 000,00 євро (шістнадцять тисяч євро нуль євроцентів) у євро чи у гривнях (на розсуд Відповідача).

3. Підписання та виконання цієї Мирової угоди Відповідачем, включаючи сплату Відповідачем суми коштів, зазначеної у п. 2 даної Мирової угоди, не становить та не може вважатися таким, що становить (а) визнання позову Відповідачем у цій справі № 907/937/13, (б) визнання Відповідачем будь-якого порушення та/або відповідальності перед Позивачем, та (в) не створює будь-які зобов'язання для Сторін окрім як зобов'язань щодо виконання цієї Мирової угоди. Підписання та виконання цієї Мирової угоди Відповідачем, включаючи сплату Відповідачем суми коштів, зазначеної у п. 2 даної Мирової угоди, також не становить та не може вважатися таким, що становить визнання Відповідачем будь-яких заяв та тверджень (як фактичних, так і юридичних) Позивача, зроблених у справі № 907/937/13, щодо якості продукції, виробником якої є Відповідач, а також будь-яких обставин пожежі, яка мала місце 18 липня 2012 року.

4. Відповідач зобов'язується сплатити суму коштів, зазначену у п. 2 даної Мирової угоди, до 7 вересня 2018 року включно, за такими банківськими реквізитами:

-у євро:

Приватне підприємство "Лаон"

88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 32, корпус А , ідентифікаційний код 36600289

Банк одержувача: ПАТ КОМІНВЕСТБАНК

Номер рахунку: 26006038141346

IBAN: UA293122480000026006038141346

SWIFT: KOOPUAUX

Банк-кореспондент ПАТ Кредобанк , Львів, Україна

SWIFT: WUCBUA2X

-чи у гривнях за офіційним курсом НБУ на день сплати:

Приватне підприємство "Лаон"

88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 32, корпус А , ідентифікаційний код 36600289

Банк одержувача: ПАТ КОМІНВЕСТБАНК

МФО 312248

Поточний рахунок №26006038000346

5. Розрахунки за цією Мировою угодою можуть здійснюватись також через повіреного, представника тощо.

6. У разі несплати Відповідачем суми, вказаної у пункті 2 цієї Мирової угоди, в строк до 7 вересня 2018 року включно, з наступного дня після дати прострочення на вказану суму нараховується неустойка у формі пені у розмірі 2% від простроченої суми за кожен місяць прострочення. Строк нарахування пені та строк звернення до суду за її стягненням обмежується за домовленістю сторін 3 (трьома) роками.

7. Сторони домовилися, що з дати підписання цієї Мирової угоди вказана угода також вважається мировою угодою у значенні, передбаченому ст. ст. 192, 193, 231 та 307 ГПК України, і підлягає затвердженню Верховним Судом у справі № 907/937/13.

8. Сторони декларують та гарантують, що їх представники є уповноваженими належним чином на ведення переговорів щодо змісту, укладення та підписання цієї Мирової угоди, а також те, що неналежне представництво Сторін не стане підставою для оскарження цієї Мирової угоди.

9. Позивач підтверджує, що він не відступив, не створив обтяження чи іншим чином не передав своє право вимоги до Даймлер АГ, яке є предметом розгляду у справі № 907/937/13, на користь будь-якої іншої особи, а також не уклав будь-який договір щодо такого права вимоги до Даймлер АГ.

10. Як вияв компромісу Сторони заявляють, що всі понесені ними витрати, пов'язані із участю у справі № 907/937/13, а також з підготовкою до участі у справі № 907/937/13 і укладенням цієї Мирової угоди, в тому числі судові витрати, судові збори, витрати на експертизи, витрати на переклад, витрати на спеціалістів, витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, що їх понесла, та не відшкодовуються жодною із сторін іншій стороні.

11. Сторони заявляють, що викладені у цій Мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню, не суперечать закону, не порушують права та охоронювані законом інтереси Позивача, Відповідача, а також інших осіб.

12. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 та 307 ГПК України, та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом даної Мирової угоди є закриття провадження у справі № 907/937/13 та визнання нечинними рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 6 лютого 2018 року.

13. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з моменту винесення такої ухвали Верховним Судом.

14. Дана Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної з сторін, та один - для подання до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для затвердження.

15. Дана Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 907/937/13 та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за нею.

16. Реквізити та підписи Сторін:

Позивач: Приватне підприємство ЛАОН 88000, Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 32, корпус А , ідентифікаційний код 36600289 Представник

---

Калинюк Ю.Ю. Відповідач: Daimler AG (Даймлер АГ) Мерседесштрассе, 137, м. Штутгарт, Німеччина, 70327, код 19360 (Mercedesstrasse 137, 70327 Stuttgart, Germany,19360) Представник

---

ОСОБА_3

3. Визнати нечинними постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2017 у справі № 907/937/13.

4. Закрити провадження у справі № 907/937/13 Господарського суду Закарпатської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

Л. Катеринчук