Рішення

від 14.01.2010 по справі 5/308-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.10 Справа № 5/308-09.

за позовом державного під приємства «Конотопське ліс ове господарство», с. Бочечки , Конотопський район, Сумська область

до відповідача - приватно го підприємця ОСОБА_1, с. Пі счане, Сумський район, Сумськ а область

про стягнення 17 952 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - Голуб О.М. (дов. № 1024 від 02.12.09р.)

Від відповідача - не з'явив ся

Суть спору Позивач подав по зовну заяву в якій просить су д стягнути з відповідача 17 952 гр н. 00 коп. заборгованості за пос тавлений товар відповідно до договору поставки № 14 від 06.05.09р .

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідом лений належним чином, проте в судове засідання не з' явив ся, відзиву на позовну заяву н е подав, тому відповідно до с т. 75 ГПК України справа розгля дається за наявними матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

06.05.2009року між сторонами був у кладений договір поставки № 44 відповідно до якого позивач зобов' язувався поставити в ідповідачеві лісопродукцію , а останній в свою чергу зобов ' язувався отримати товар та оплатити його.

Матеріалами справи, зокрем а квитанцією про приймання в антажу (а. с. 11) та специфікацією накладною № 5 на відправлення лісопродукції залізницею/во дним шляхом (а. с. 12) підтверджує ться факт поставки позивачем товару.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було поста влено відповідачеві товар за гальна вартість якого склада є 17 952 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач своєчасно т а в повному обсязі не виконав зобов' язання щодо оплати п оставленого товару в зв' язк у з чим у нього виникла заборг ованість перед позивачем в с умі 17 952 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обст авини, а також те, що відповіда ч не подав доказів належного виконання взятих на себе зоб ов' язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого то вару або обґрунтованих запер ечень проти позовних вимог, х оча про час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, господарський суд вв ажає вимоги позивача щодо ст ягнення з відповідача 17 952 грн.0 0 коп. вартості товару, правомі рними, обґрунтованими і таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Господарські витрати відн осяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) н а користь державного підприє мця «Конотопське лісове госп одарство», Сумська область, К онотопський район, с. Бочечки , вул. Загребля, 65 (код 00992935) 17 952 грн. 00 коп. заборгованості; 236 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу, 179 грн. 52 коп. державног о мита, видати наказ.

Суддя В .Д.Гудим

Повний текст судового ріше ння підписано 15.01.10р.

Суддя Гуд им Валентин Дмитрович