Ухвала

від 06.08.2018 по справі 913/306/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 серпня 2018 року Справа № 913/306/18

Провадження №33/913/306/18

За позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, вул. Д.І. Менделєєва, буд.65, м.Лисичанськ Луганської області, 93100, в інтересах держави в особі позивача-1 - Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, пл.Миру, буд.2, м.Попасна Луганської області, 93300, позивача-2 Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, пр.-т Центральний, 59, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Барс", вул.професора Підвисоцького, буд.10/10, офіс 60, м.Київ, 01103

про повернення земельної ділянки

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від органу прокуратури - прокурор Хряк О.О., посвідчення №028256 від 15.08.2014;

від позивача 1 - представник не прибув.

від позивача 2 - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області та Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Барс" про повернення Попаснянській районній державній адміністрації земельної ділянки загальною площею 0,0459 га, кадастровий номер 4423857500:001:0030, що враховується в Мирнодолинській селищній раді, у зв'язку із закінченням строку договору оренди від 19.01.2012.

На обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації №920 від 18.07.2012 Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерес-Барс" надано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,0459 га для проведення геологорозвідувальних робіт строком до 09.12.2014, яка знаходиться за межами населених пунктів, в межах Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області. На виконання розпорядження 19.10.2012 між Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерес-Барс" укладено договір оренди зазначеної земельної ділянки, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №5489670 від 01.07.2013. Строк дії договору закінчився 09.12.2014, в порушення вимог ст.34 Закону України "Про оренду землі", п.19 договору, спірна ділянка не повернута орендодавцю, що стало підставою для подання позову. Попаснянська районна державна адміністрація листом №01-33-1008 від 02.07.2015 повідомила відповідача про закінчення строку договору та необхідність повернення земельної ділянки. Відповідно до листа Мирнодолинської селищної ради №229 від 17.05.2018 будь-які роботи на спірній ділянці не ведуться.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 13.07.2018 підтверджено підстави представництва керівником Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області та Луганської обласної державної адміністрації Луганської обласної військово-цивільної адміністрації заявленим позовним вимогам. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2018.

В судове засідання 06.08.2018 прибув лише прокурор, який надав усні пояснення з приводу змісту та підстав заявлених позовних вимог.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Разом з тим від Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області (позивача-1) надійшли письмові пояснення б/н від 31.07.2018, в яких останній просить позов задовольнити з огляду на наступні обставини. Протягом дії договору оренди земельної ділянки, укладеного між Попаснянською районною державною адміністрацією Луганської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерес-Барс", його умови виконувалися сторонами належним чином. Інформації про порушення умов договору на адресу райдержадміністрації з боку Мирнодолинської селищної ради та інших осіб не надходило. Також клопотання орендаря про продовження строку дії договору на адресу райдержадміністрації не надходило. Пунктом 33 договору передбачено, що дія договору припиняється у разі закінчення строку на який його було укладено. Але після закінчення строку дії договору орендар - ТОВ Інтер-Барс земельну ділянку орендодавцю - Попаснянській райдержадміністрації за актом приймання-передачі не повернув. До цього часу земельна ділянка перебуває у фактичному користуванні ТОВ Інтер-Барс , плата за її користування не вноситься. Листами від 02.07.2015 №01-33-1008 та від 29.11.2016 №03-33-2811 направлялись вимоги орендодавцем про повернення земельної ділянки відповідачем, відповіді на які не отримані. Оскільки орендодавцем за укладеним договором від 19.10.2012 є Попаснянська районна державна адміністрація Луганської області, то орендар зобов'язаний повернути орендовану земельну ділянку саме їй. Порушення відповідачем вимог закону та договору в частині неповернення земельної ділянки орендодавцю унеможливлює розпорядження відповідним суб'єктом владних повноважень землями державної власності з метою ефективного їх використання. Також позивач-1 просить розглядати справу за відсутності його представника.

У відповідності до п. 3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як вбачається, наразі в матеріалах справи відсутні правові позиції позивача-2, та відповідача, відносно заявленого позову. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.120, 182 - 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2018 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 .

3. Запропонувати прокурору: надати додаткові письмові пояснення та докази на обґрунтування заявлених позовних вимог (у разі наявності);

- письмові пояснення на відзив відповідача (у разі надходження).

4. Запропонувати позивачу-2, Луганській обласній державній адміністрації в строк до 29.08.2018 подати письмові пояснення із викладенням власної правової позиції відносно заявлених позовних вимог з нормативним обґрунтуванням та долученням відповідних доказів (надати суду докази направлення іншим учасникам процесу);

- окремо надати пояснення з належним нормативним обґрунтуванням з приводу заявленої вимоги щодо необхідності повернення земельної ділянки саме Попаснянській районній державній адміністрації Луганської області та неможливості її повернення/прийняття - Луганською обласною державною адміністрацією;

- докази направлення/вручення відповідачу листа з вимогою про повернення земельної ділянки у зв'язку із закінченням строку договору (у разі звернення).

5. Запропонувати позивачам надати:

- у разі повернення спірної земельної ділянки відповідачем - відповідні докази;

- письмові пояснення на відзив відповідача (у разі отримання).

6. Запропонувати відповідачу: в строк до 29.08.2018 подати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження викладених обставин з нормативним обґрунтуванням та долученням відповідних доказів з урахуванням вимог ст.165 ГПК України (надати суду докази направлення іншим учасникам процесу);

- у разі повернення спірної земельної ділянки позивачу - відповідні докази;

- документи на підтвердження правового статусу, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

7. Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч