Ухвала

від 12.06.2018 по справі 910/588/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/588/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

при секретарі судового засідання - Головатенко А.В.

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 12.06.2018

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018

у справі № 910/588/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текон плюс"

про стягнення заборгованості у сумі 1 658 597,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гсподарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/588/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Текон Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" грошові кошти: заборгованість за кредитом - 284 437,01 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 627 569,39 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань - 60 643,53 грн. та судового збору - 14 589,02 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/588/18, в якій просить, у зв'язку із неправильним встановленням обставин, що мають значення для справи, незастосування Господарським судом міста Києва норм Конституції України при вирішенні справи, скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/588/18 в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язання та прийняти нове рішення, а саме: задовольнити стягнення пені в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/588/18 та призначено справу до розгляду на 12.06.2018. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 № 09.1-08/1456/18, у зв'язку із відпусткою судді Коротун О.М., яка не є суддею-доповідачем у даній справі, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018, справу № 910/588/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2018 прийнято матеріали справи № 910/588/18 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі № 910/588/18 до свого провадження.

В судове засідання 12.06.2018 з'явився представник позивача, однак, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі зміною складу суду, нез'явленням представника відповідача та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.06.2018 о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7 (ІІ поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич