Ухвала

від 19.07.2018 по справі 910/6335/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" липня 2018 р. Справа № 910/6335/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Власова Ю.Л.

Андрієнка В.В.

секретар Ковальчук Р.Ю.;

за участю

представників: позивача - не з`явилися;

відповідача - Левандовський Ч.Ч., Аглічанова Ю.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик"

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 р. (повне рішення складено 17.07.2017 р.)

у справі № 910/6335/17 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 13643,76 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна" про стягнення заборгованості за договорами-заявками на перевезення вантажу № DD/KI/FT-23-09-2016 від 22.09.2016 р. та № DD/KI/FT-26-09-2016 від 24.09.2016 р. у загальному розмірі 13643,76 грн, з яких: 13200,00 грн - основного боргу, 101,84 грн - 3% річних та 341,92 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2017 р. порушено провадження у справі № 910/6335/17.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 р. (повне рішення складено 17.07.2017 р.) у справі № 910/6335/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також до апеляційної скарги позивачем було додано клопотання про витребування доказів.

У клопотанні позивач просив витребувати наступні докази:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна" докази стосовно перевезень, здійснених по ТТН № 000113492 від 22.09.2016 р., № 000113826 від 23.09.2016 р., № 000113910 від 23.09.2016 р. та № 000113939, а саме належним чином завірені копії укладених і підписаних між ним і його клієнтами договорів на перевезення (договори транспортного експедирування), актів-виконаних робіт (послуг) з перевезення, доказів надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, доказів оплати послуги відповідача його клієнтами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна", Товариством з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авторитет ТБ" тощо;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрос-Україна" докази стосовно перевезення, здійсненого по ТТН № 000113492 від 22.09.2016 р., а саме належним чином завірені копії укладених і підписаних між ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" і ТОВ "Астрос-Україна" договорів на перевезення (договори транспортного експедирування), актів-виконаних робіт (послуг) з перевезення, доказів надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, доказів оплати послуги ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" тощо;

- у Товариства з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" докази стосовно перевезення, здійсненого по ТТН № 000113393 від 23.09.2016 р. та № 000113910 від 23.09.2016 р., а саме належним чином завірені копії укладених і підписаних між ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" і ТОВ "Цеппелін Україна ТОВ" договорів на перевезення (договори транспортного експедирування), актів-виконаних робіт (послуг) з перевезення, доказів надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, доказів оплати послуги ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" тощо;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АВТ Баварія" докази стосовно перевезення, здійсненого по ТТН № 000113826 від 23.09.2016 р., а саме належним чином завірені копії укладених і підписаних між ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" і ТОВ "АВТ Баварія" договорів на перевезення (договори транспортного експедирування), актів-виконаних робіт (послуг) з перевезення, доказів надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, доказів оплати послуги ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" тощо;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет ТБ" докази стосовно перевезення, здійсненого по ТТН № 000113826 від 23.09.2016 р., а саме належним чином завірені копії укладених і підписаних між ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" і ТОВ "Авторитет ТБ" договорів на перевезення (договори транспортного експедирування), актів-виконаних робіт (послуг) з перевезення, доказів надання послуг з перевезення, рахунків на оплату, доказів оплати послуги ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" тощо;

- у Головного управління ДФС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві відомості та документи стосовно відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна" податку на додану вартість та облікування по господарських операціях з перевезення вантажів на підставі виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" податкової накладної № 103 від 23.09.2016 р. по ТТН № 000113492 від 22.09.2016 р. та по заявці-договору № DD/KI/FT-23-09-2016, податкової накладної № 111 від 26.09.2016 р. по ТТН № 000113826 від 23.09.2016 р., № 000113910 від 23.09.2016 р., № 000113939 та по заявці-договору №DD/FI/FT-26-09-2015 від 26.09.2016 р.;

- у Головного управління ДФС у м. Києві та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві інформації про перебування гр. Велігодської С.А. в трудових чи інших відносинах (договір підряду, надання послуг, цивільно-правовий договір тощо) з ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" 22.09.2016 р. та 23.06.2016 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. рішення Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 р. у справі № 910/6335/17 залишено без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" без задоволення.

Разом з цим позивач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, за результатами розгляду якої постановою Верховного Суду від 02.04.2018 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. у справі № 910/6335/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставою для скасування постанови апеляційного суду є те, що судом не було розглянуто та вирішено з наданням мотивованих висновків клопотання позивача про витребування доказів , яке подавалося Товариством з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" разом з апеляційною скаргою.

Матеріали справи № 910/6335/17 було повернуто до Київського апеляційного господарського суду 16.05.2018 р. супровідним листом Верховного Суду № 24-14/812 від 14.05.2018 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6335/17, розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про витребування доказів впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

У визначений строк відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про витребування доказів Товариством з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна" до суду не подано.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/1462/18 від 11.06.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6335/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 р. розгляд справи призначено на 05.07.2018 р.

У призначене засідання суду з`явився представник відповідача та надав усні заперечення стосовно клопотання позивача про витребування доказів.

У призначеному судовому засіданні 05.07.2018 р. оголошено перерву у розгляді клопотання до 19.07.2018 р.

До суду 17.07.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" подано заяву про розгляд справи за відсутності апелянта, у якій останній також підтримав подане клопотання про витребування доказів.

У призначене засідання суду з`явилися представники відповідача та надали пояснення, у яких заперечили стосовно задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відтак колегія суддів зазначає, що для повного, усебічного та об`єктивного розгляду даного спору, а також для встановлення факту наявності/відсутності заборгованості відповідач перед позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 81, 216, 232, 234, 270, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/6335/17 до 06.09.2018 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

2. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23):

- відомості та документи стосовно відшкодування Товариством з обмеженою відповідальністю "Кат Карго Лоджістікс Україна" податку на додану вартість та облікування по господарських операціях з перевезення вантажів на підставі виданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик" податкової накладної № 103 від 23.09.2016 р. по ТТН № 000113492 від 22.09.2016 р. та по заявці-договору № DD/KI/FT-23-09-2016, податкової накладної № 111 від 26.09.2016 р. по ТТН № 000113826 від 23.09.2016 р., № 000113910 від 23.09.2016 р., № 000113939 та по заявці-договору №DD/FI/FT-26-09-2015 від 26.09.2016 р.;

- інформацію про перебування гр. Велігодської С.А. в трудових чи інших відносинах (договір підряду, надання послуг, цивільно-правовий договір тощо) з ТОВ "Кат Карго Лоджістікс Україна" 22.09.2016 р. та 23.06.2016 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Ю.Л. Власов

В.В. Андрієнко