Ухвала

від 09.08.2018 по справі 913/643/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/643/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сгара Е.В., Склярук О.І.,

від 04.06.2018

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка"

про стягнення вартості майна пропорційно частині в статутному фонді товариства.

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №913/643/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_2 була подана у серпні 2017 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 600,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.09.2017 у справі №913/643/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному фонді товариства.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №913/643/17 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 55 267,49 грн. та прийнято нове рішення про задоволення позову частково. Суд апеляційної інстанції стягнув з відповідача на користь позивача 55 267,49 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 у справі №913/643/17 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №913/643/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення господарського суду Луганської області від 26.09.2017 скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" про стягнення з відповідача вартості майна пропорційної частині в статутному фонді товариства в розмірі 183 761,50 грн. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" на користь ОСОБА_2 вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника в статутному фонді товариства в розмірі 183 761,50 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 756,42 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 032,06 грн., судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 3 854,82 грн.

Таким чином при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 5 512,84 грн., а саме 2 756,42 грн. * 200 %, де 2 756,42 грн. - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з несплатою судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №913/643/17 у встановленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 5 512,84 грн.

Також частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" не додано доказів надіслання копії скарги ОСОБА_2.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, Товариству з обмеженою відповідальністю необхідно надіслати ОСОБА_2 копію касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, та подати Суду докази такого надсилання.

Крім того, Суд звертає увагу скаржника на статтю 290 Господарського процесуального кодексу, якою встановлено вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №913/643/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Г. Вронська