Ухвала
від 17.05.2018 по справі 910/24430/15
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" травня 2018 р. Справа№ 910/24430/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Кравченко Х.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - особисто; ОСОБА_3 - за договором;

від відповідачів 1-4: не з'явились;

від відповідача-5: ОСОБА_4 - за договором;

від третьої особи-1: ОСОБА_5 - директор;

від третьої особи-3: ОСОБА_6- за довіреністю оформленою належним чином;

від третіх осіб 2,4,5: не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_7

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р.

у справі № 910/24430/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача-1 ОСОБА_8

до відповідача-2 ОСОБА_9

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ"

до відповідача-4 ОСОБА_10

до відповідача-5 ОСОБА_7

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінаста"

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик"

третя особа-3 на стороні відповідача-1, відповідача-2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_11

третя особа-4 на стороні відповідача-1, відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_12

третя особа-5 на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю агентства цінних паперів "Кредо-інвест"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КУБ" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017р. у справі №910/24430/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 15.03.2018р.

Розгляд справи відкладався.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті у судовому засіданні 17.05.2018р., колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви до 13.06.2018р.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/24430/15 до 13.06.2018р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.05.2018
Оприлюднено09.08.2018
Номер документу75770589
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/24430/15

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 29.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 28.11.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 13.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні