Ухвала

від 08.08.2018 по справі 265/4266/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 серпня 2018 року

Київ

справа №265/4266/17

адміністративне провадження №К/9901/57188/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за його позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про відмову в задоволенні позову в частині. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував, прийняв нове - про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2 не погодився з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 18 липня 2018 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив 30 травня 2018 року в порядку письмового провадження. Постанову суду скаржник отримав 18 червня 2018 року.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 18 липня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження. ОСОБА_2 заявив клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи (частина четверта статті 330 КАС).

Зі змісту додатків до касаційної скарги вбачається, що до неї долучено копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Однак під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_2, копій касаційної скарги не виявлено.

До усунення зазначених недоліків подальший розгляд касаційної скарги неможливий. У зв'язку з цим відповідно до вимог статей 169, 332 КАС скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 7 лютого 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за його позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Недоліки усунути протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко