Ухвала

від 07.08.2018 по справі 394/314/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/314/17

провадження № 22-ц/781/916/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Дьомич Л.М. (суддя доповідач),

Єгорової С.М.; Кіселика С.А.

за участю секретаря: Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року у справі за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4, третя особа фермерське господарство Осієвського Івана Юхимовича , Розсохуватецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії та за позовом Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4, третя особа фермерське господарство Осієвського Івана Юхимовича про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року, яким частково задоволено позов першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4, третя особа фермерське господарство Осієвського Івана Юхимовича , Розсохуватецька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії, а також задоволено позов Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_4, третя особа фермерське господарство Осієвського Івана Юхимовича про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання вчинити певні дії.

01 червня 2018 року до апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 811/1439/18.

В обґрунтування якого зазначено, що 29 травня 2018 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за його позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району, державного реєстратора Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпорядження №339-р від 04 червня 2009 року Кіровоградської обласної державної адміністрації, рішення Розсохуватецької сільської ради Новоархангельського району №66 від 12 грудня 2008 року та рішення про державну реєстрацію права власності від 01 листопада 2017 року.

Оскільки рішення про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку площею 44,40 га за Розсохуватецькою сільською радою стало підставою для задоволення позовних вимог сільської ради, вважає, що до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі апеляційне провадження у даній справі необхідно зупинити.

Від прокуратури Кіровоградської області надійшло письмове заперечення проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі. Зазначено, що про розпорядження голови облдержадміністрації та рішення сільської ради, законність яких оскаржується ОСОБА_4 у судовому порядку, відповідачу було відомо ще під час розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи обґрунтування сторін щодо заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для зупинення апеляційного провадження у справі.

Обставини з приводу правомірності винесення державним реєстратором Новоархангельської селищної ради рішення про державну реєстрацію права комунальної власності Розсохуватецької сільської ради на земельну ділянку та його оскарження, виникли після ухвалення оскаржуваного судового рішення. Фактично в адміністративному порядку оскаржуються рішення, на підставі яких здійснений судовий висновок у цивільній справі.

Виходячи з підстав позову та доводів, викладених в клопотанні, в даному випадку відсутні передбачені законом умови, які унеможливлюють розгляд даної справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №811/1439/18.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді: