Ухвала
від 09.08.2018 по справі 183/4661/18
НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4661/18

№ 2/183/2867/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2018 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Селянського (фермерського) господарства Галина , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Горького , Миколаївська сільська рада про визнання недійсним розпорядження, вилучення та відомостей про земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Селянського (фермерського) господарства Галина , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Горького , Миколаївська сільська рада про визнання недійсним розпорядження, вилучення та відомостей про земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої моральної шкоди.

Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.

У відповідності до позовної заяви позивачем заявлені позовні вимоги: три позовні вимоги немайнового характеру (визнання недійсним розпорядження, вилучення та відомостей про земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення), та дві вимоги майнового характеру (витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої моральної шкоди).

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі частини 3 статті 177 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру . У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України Про судовий збір визначено, що судовий збір за подання позову немайнового характеру становить 704,80 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви в якій об'єднано три вимоги немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 2 114,40 грн. (704,80 грн. х 3).

До позовної заяви позивачем долучені документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 2 114,40 грн.

Законом України Про судовий збір визначено, що судовий збір за подання позову майнового характеру фізичною особою становить 1% (відсоток) ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить зазначення ціни позову, що позбавляє можливості суд визначитися з сумою судового збору за вимогами майнового характеру.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Селянського (фермерського) господарства Галина , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма ім. Горького , Миколаївська сільська рада про визнання недійсним розпорядження, вилучення та відомостей про земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

-подання позовної заяви з зазначенням ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-долучення до позовної заяви доказів сплати судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 1% (відсоток) ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький

СудНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.08.2018
Оприлюднено12.08.2018
Номер документу75801254
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —183/4661/18

Ухвала від 25.02.2020

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 12.09.2018

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 09.08.2018

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні