Рішення

від 08.07.2008 по справі 2-1860/08

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1860/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2008 року Подільськи й районний суд м. Києва,

у складі: головуючого - судд і Трегубенко Л.О.,

при секретарі Лемішко А.С .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К иєві цивільну справу за позо вом Товариства з обмеженою в ідповідальністю «СКС - Холди нг» до ОСОБА_1 про відшкод ування матеріальної шкоди у сумі 68630 грн. у порядку регресу та моральної шкоди - 5000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ТОВ «СКС - Холдинг » звернувся до суду із позово м до ОСОБА_1 про відшкодув ання матеріальної шкоди у су мі 68630 грн. у порядку регресу та моральної шкоди - 5000 грн..

Зазначив, що відповідач, пра цюючи водієм «КРАЗ - 6510» д.н.з. НОМЕР_3, 05.03.07 р. на пров. Коломий ському - вул. Ломоносова у м. Ки єві залишив автомобіль на уз возі не вжив необхідних захо дів по недопущенню його само вільного руху, внаслідок чог о здійснив зіткнення з автом обілями «Хонда» д.н.з. НОМЕР _1 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження ц их транспортних засобів, піс ля чого поїхав з місця ДТП, не викликавши працівників ДАІ т а не оформивши ДТП, чим поруши в вимоги п.п. 2.10, 2.11, 15, 12 Правил доро жнього руху.

Відповідач був прийнятий д о товариства на підставі нак азу від 01.02.07.07 р. № 12-к, а наказом ві д 12.02.07 р.№ 17/1 призначений відпові дальним за експлуатацію та р емонт автомобіля КААЗ-6510 д.н.з. НОМЕР_4, який закріплений з а ним на підставі акту прийма ння-передачі.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03 .07 р. відповідача притягнуто д о адміністративної відповід альності за ст. 122-2, 124 КпАП Украї ни у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мі німумів доходів громадян /136 г рн./.

Власники транспортних зас обів: автомобіля «Хонда» д.н.з . НОМЕР_1 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА _3 10.05.07 р. подали до Голосіївськ ого районного суду м. Києва по зов до товариства про відшко дування збитків, заподіяних внаслідок ДТП, яка трапилася з вини водія - відповідача О СОБА_1 під час виконання ним трудових обов"язків / ст.1172 ЦК У країни/.

21.06.07 р. в цій справі була уклад ена мирова угода, відповідно до якої із каси товариства за видатковими ордерами №№ 250, 251 в рахунок відшкодування шкоди ОСОБА_2 отримала 50 500 грн., ОСОБА_3 - 18 130 грн., загальна сума відшкодування складає 68 630 грн .

Окрім того, зазначив, що тов ариству заподіяно моральної шкоди, яку оцінює в 5 000 грн., обгр утовуючи тим, що на його грошо ві кошти в розмірі 125 764 грн. 02 коп . на розрахунковому рахунку № 36003301000683 в ПКФ АКБ «Мрія» м. Києва, МФО 322852, код ЄДРПОУ 32552263 накладув ався арешт для забезпечення позову в межах матеріальних вимог позивачів, не проводил ися платежі що зашкодило гос подарській діяльності.

Товариство своєчасно не оп латило орендні платежі оренд одавцю ВАТ «Завод ЗБК №1» за до говором оренди від 03.01.07 р. № 01/07, що посіяло недовіру, негативно вплинуло на репутацію, можли вість переважного права на о ренду приміщень в майбутньом у.

Інформація про ДТП, що відбу лася, дійшла до партнерів тов ариства, і теж зашкодила репу тації надійного перевізника у місті кількість замовлень на перевезення вантажів сут тєво зменшилась.

Позивач просив позов задов ольнити, стягнути з відповід ача на його користь матеріал ьну шкоду у сумі 68630 грн. в поряд ку регресу, моральну - 5000 грн. та віднести за його рахунок суд ові витрати.

У судовому засіданні предс тавник позивача за довіреніс тю ОСОБА_4 підтрима позов із наведених у заяві підстав , просить задовольнити.

Відповідач проти позову за перечує, пояснив, що автомобі ль «КРАЗ 651 0» д.н.з. 195 62 КА, який пер еданий йому для роботи, потре бував вагомого ремонту, замі ни застарілих вузлів, агрега тів, кошти не виділялися. Галь мувальна система теж була в н еналежному стані внаслідок ч ого трапилася ДТП. Відшкодув ати заподіяну шкоду не спром ожний, не працює, має незадові льний стан здоров»я, на утрим анні похилого віку матір.

Суд, заслухавши поясненя пр едставника позивача та відпо відача, вивчивши матеріали с прави, вважає, що позов підтве рджений і підлягає задоволен ню частково з наступних підс тав.

Суд установив, що відповіда ч ОСОБА_1 працював у ТОВ «С КС-холдинг» на посаді водія а втомобіля КРАЗ-6510 д.н.з. НОМЕР _4 з 02.02.07 р. по березень місяць п .р., звільнився за власним бажа нням.

Наказом від 12.02.07 p. № 17/1 був призн ачений відповідальним за екс плуатацію та ремонт автомобі ля КРАЗ-6510 , який закріплений за ним на підставі акту прийман ня-передачі, але матеріально відповідальною особою не бу в, письмовий договір про повн у матеріальну відповідальні сть з ним не укладався.

05.03.07 р. відповідач, під час вик онання своїх трудових обов»я зків, працюючи на автомобілі «КРАЗ - 6510». на пров. Коломийськ ому - вул. Ломоносова у м. Києві залишив його на узвозі не вжи в необхідних заходів по недо пущенню самовільного руху, в наслідок чого здійснив зіткн ення з автомобілями «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, власником яко го є ОСОБА_2 та «Опель» д.н.з . НОМЕР_2 - власника ОСОБА _3, що призвело до пошкодженн я цих транспортних засобів, п ісля чого поїхав з місця ДТП, н е викликавши працівників ДАІ та не оформивши ДТП, чим поруш ив вимоги п.п. 2.10, 2.11, 15, 12 Правил дор ожнього руху.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.03 .07 р. відповідача притягнуто д о адміністративної відповід альності за ст. 122-2, 124 КпАП Украї ни у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мі німумів доходів громадян /136 г рн./.

21.06.07 р. товариство на підставі мирової угоди за видатковим и касовими ордерами №№ 250, 251 від шкодувало власникам пошкодж ених транспортних засобів за вдану шкоду: ОСОБА_2 - 50 500 грн ., ОСОБА_3 - 18 130 грн., загальна с ума відшкодування - 68 630 грн., яку на ст. 1192 ЦК України .

Однак, суд установив, що між сторонами снують правовідно сини, які мають характер труд ових і регулюються чинним тр удовим законодавством.

Відповідно до ст. 132 КЗпП Укра їни за шкоду, заподіяну підпр иємству, установі організаці ї при виконанні трудових обо в'язків, працівники, з вини яки х заподіяно шкоду, несуть мат еріальну відповідальнсть у р озмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середньо гомісячного заробітку.

Середньомісячна заробітна плата відповідача в період р оботи у товаристві на посаді водія складала 1357 грн. 62 коп., що підтверджується відповідно ю довідкою /а.с. 46/.

Щодо моральної шкоди в розм ірі 5000 грн., то її відшкодування на користь власника або упов новаженого ним органу в межа х снуючих між сторонами труд ових правовідносин, чинним т рудовим законодавством не пе редбачене.

Таким чином, суд вважає, що п озовні вимоги доведені і під лягають задоволенню частков о, в частині відшкодування по зивачу шкоди, заподіяної від повідачем при виконанні труд ових обов'язків у межах його с ереднього місячного заробіт ку і присуджує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору - 51 гр н. та коштів на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи - 30 грн..

На підставі наведеного, ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 130-132, 134, 136-137, 23 7-1 КЗпП України, керуючись ст. с т. 208, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Задовольнити позов частк ово, стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю «СКС-хо лдинг» в порядку регресу мат еріальну шкоду в розмірі 1 357 гр н. 62 коп., у відшкодуванні морал ьної шкоди відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Холді нг» витрати по оплаті судово го збору - 51, та коштів на інформ аційно - технічне забезпечен ня розгляду справи - 30 грн., а вс ього грн. 81 коп. / вісімдесят одн у грн. коп. 00/.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а через Подільський районний суд м. Києві в установленому з аконом порядку.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеля ційна скарга - протягом двадц яти днів після подання заяви .