Ухвала

від 09.08.2018 по справі 386/808/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/808/18

Провадження № 2/386/372/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства Сонячне до Селянського (фермерського) господарства Артур та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства Сонячне 07.08.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства Артур та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: до позовної заяви не додано копію оспорюваного договору оренди землі від 19 січня 2018 року або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах Фермерського господарства Сонячне до Селянського (фермерського) господарства Артур та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду копію оспорюваного договору оренди землі від 19 січня 2018 року або засвідчений витяг з нього у відповідності до вимог ч. 5 ст. 95 та ч. 6 ст. 177 ЦПК України, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування у відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.