Рішення

від 09.08.2018 по справі 904/2542/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018м. ДніпроСправа № 904/2542/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕЗЕНТ-ДОМ", м.Нікополь

про стягнення заборгованості по договору поставки №20170703 від 03.07.2017р. в сумі 59 345,17 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Нерух Н.О.

Представники:

від позивача: Муравський В.В., довіреність №б/н від 05.07.2018 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕЗЕНТ-ДОМ" і просить суд стягнути 38 019,14 грн. - суму простроченої заборгованості, 7 737,82 грн. - наднормативний простій вагона, 3 517,37 грн. - штраф за неправильне оформлення залізничних накладних на повернення порожніх вагонів, 6 999,09 грн. - пені, 2 407,84 грн. - інфляційних витрат, 663,91 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за Договором поставки №20170703 від 03.07.2017р. в частині оплати товару.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено до розгляду на 05.07.2018р. о 14.00 год.

Позивач в судовому засіданні 05.07.2018р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 05.07.2018р. не з'явився, 05.07.2018р. на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи з підстав відрядження представника та з метою вирішення питання з керівництвом Позивача щодо можливості укладення мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018р. відкладено розгляд справи на 26.07.2018р. о 14.00 год.

Позивач в судовому засіданні 26.07.2018р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 26.07.2018р. не з'явився, причини не явки у судове засідання не пояснив.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2018р. відкладено розгляд справи на 09.08.2018р. о 16.30 год.

Позивач в судовому засіданні 09.08.2018р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання 09.08.2018р. не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 81, 96), однак останній не використав право бути присутнім у судовому засіданні, відзив на позов на адресу суду не направив, причини не явки у судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Технічна фіксація судового процесу здійснювалася на носій CD-R № 1010827АС21572.

У порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" (далі-Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕЗЕНТ-ДОМ" (далі-Відповідач Покупець) було укладено Договір поставки №20170703 (а.с.17-22).

Відповідно до п.1.1. Договору, Постачальник зобов'язується у встановлений термін у власність Покупця вугільну продукцію - антрацит (код за УКТ ЗЕД 2701), далі - Вугілля , а Покупець зобов'язується прийняти Вугілля та сплатити за нього грошові кошти на умовах, викладених у даному Договорі.

Згідно п.1.2. Договору, марка Вугілля, сорт, кількість, якість, строки поставки Вугілля, що поставляється, визначаються в Специфікаціях, що є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 2.3. Договору, Фактична вартість Вугілля за цим Договором буде визначатись Сторонами сумарно вартістю товарних поставок Вугілля, які визначені в Специфікаціях, доданих до цього Договору та прийняті Покупцем в період дії цього Договору. Загальна сума Договору може бути змінена за згодою Сторін, у зв'язку зі зміною рівня цін, обсягів поставки та/ або підписанням нових Специфікацій.

Відповідно до п.3.3. Договору, Покупець несе відповідальність за повноту і правильність реквізитів вантажоодержувача, наданих Постачальнику, а також повноту і правильність оформлення залізничних накладних на повернення порожніх вагонів/пере адресацію вагонів, відповідно до інструкцій Постачальника.

Згідно п.3.7. Договору, Постачальник передає у власність Покупця Вугілля, вказане у видаткових накладних на підставі додатків - Специфікацій до цього Договору. Датою поставки та право власності на Вугілля виникає у Покупця з дати, що вказана на штемпелі залізничної накладної станцією призначення.

В пункті 3.8. Договору, сторони прийшли згоди, що загальний обсяг Вугілля (+ 5%) за даним Договором буде поставлений у строки, відповідно до Специфікацій, різними партіями в міру готовності до Поставки (відвантаження). Мінімальною партією Вугілля один піввагон. Партією Вугілля вважається - кількість вагонів поставлена (відвантажена) протягом одних залізничних діб (з 17-00 годин одного дня до 17-00 годин другого дня) та/або яка йде по одному маршруту по одному посвідченню якості.

Відповідно до п.4.2. Договору, оплата Вугілля здійснюється Покупцем по факту поставки Постачальником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту його отримання Покупцем згідно п.3.7. Покупець зобов'язується здійснити оплату отриманого Вугілля шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника, вказаний у рахунку Постачальника, якщо інше не зазначено в Додатках (Специфікаціях).

Даний Договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017р., а частині виконання грошових та гарантійних зобов'язань - до повного їх виконання (п.11.1. Договору).

Сторонами були підписана Специфікація у вигляді Додатку № 2 від 01.11.2017р., (а.с.23), відповідно до якої сторони визначили:

1. Постачальник поставляє Покупцеві Вугілля, зазначене в Таблиці №1

2. Сума поставки по цій Специфікації складає: 389 199, 72 грн. з ПДВ, +/-10%, в залежності від кількості поставленого Вугілля

3. Базова ціна однієї тонни Вугілля і показники якості зазначені в Таблиці №1

4. Ціна вказана на умовах поставки СРТ-станція призначення

5. Станція призначення: станція Выгода, код станції: 405402

6. Вантажоодержувач, код вантажоодержувача: ПраТ Південатоменергокомплект (ЄДРПОУ 19356455)

Код получателя: 1031

Адреса: 67620, Одеська обл., с.Вигода, вул. Енергетиків 12/16

7. Умови оплати: за фактом заходу вагонів на станцію призначення, можлива передплата

8. Строк поставки: листопад 2017р.

На виконання умов Договору, Позивач відвантажив Відповідачу у листопаді 2017 року Вугілля марки АМ (13-25 мм), в загальному обсязі 69,100 тон на станції Вигода, на суму 384 195,72 грн., що підтверджується видатковою накладною №112702 від 27.11.2017р., рахунком №112702 від 27.11.2017р., актом прийому-передачі №112702 від 27.11.2017р., залізничною накладною №43059955 від 27.11.2017р. (а.с.24-27).

Відповідач частково оплатив поставлене Вугілля в період з 01.01.2017 - 30.04.2018р. в сумі 346 176,58 грн., даний факт вбачається з оборотно-сальдової відомості по рахунку 36 та картки рахунку: 68.1 (а.с.28-29).

Таким чином, заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 38 019,14 грн., яка станом на час розгляду справи не погашена.

26.04.2018р. Позивач на адресу Відповідача направив претензію про сплату заборгованості від 26.04.2018р. вих..№2604/01 (а.с.58).

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 38 019,14 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 38 019, 14 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.7.6. Договору, Покупець повинен забезпечити вивантаження Вугілля протягом 48 годин з дати отримання вантажу на станції призначення вказаній у відповідній Специфікації. За порушення Покупцем строку повернення вивантажених вагонів Покупець відшкодовує Постачальнику витрати з оплати за простій вагонів у розмірі 35 доларів за кожен вагон за добу - у національній валюті України, за курсом Національного банку України, який був встановлений під час існування порушення. Підставою для відшкодування зазначених витрат є рахунок Постачальника, який Покупець повинен оплатити протягом 10 календарних днів з моменту його надходження на електронну адресу Покупця.

07.10.2017 року було відвантажено вагон № 52244894 з вугіллям антрацитом зі станції Харків-Сортувальний на станцію Одеса-Ліски на адресу вантажоодержувача ТОВ Енерго-Інвест код 6026 для ТОВ ПРЕЗЕНТ-ДІМ .

Згідно даних накладної Укрзалізниці, вагон прибув під вивантаження 16.10.2017 року, згідно даних Укрзалізниці відправлений в порожньому стані 18.10.2017 року.

Наднормативний простій даного вагона під вивантаженням склав одну вагоно-добу.

27.09.2017 року було відвантажено вагон № 56691793 з вугіллям антрацитом зі станції Куп'янськ-Сортувальний на станцію Одеса-Ліски на адресу вантажоодержувача Філія ЦТС Ліскі ПАТ Укрзалізниця код: 7739 для ТОВ ПРЕЗЕНТ-ДІМ .

Згідно даних накладної Укрзалізниці, вагон прибув під вивантаження 02.10.2017 року, згідно даних Укрзалізниці відправлений в порожньому стані 06.10.2017 року.

Наднормативний простій даного вагона під вивантаженням склав три вагоно-доби.

27.09.2017 року було відвантажено вагон № 56982259 з вугіллям антрацитом зі станції Куп'янськ-Сортувальний на станцію Херсон на адресу вантажоодержувача МЧ-4 Одеса код: 9854 для ТОВ ПРЕЗЕНТ-ДІМ .

Згідно даних накладної Укрзалізниці, вагон прибув під вивантаження 29.09.2017 року, згідно даних Укрзалізниці відправлений в порожньому стані 03.10.2017 року.

Наднормативний простій даного вагона під вивантаженням склав три вагоно-доби.

27.09.2017 року було відвантажено два вагона № 53122990 з вугіллям антрацитом зі станції Куп'янськ-Сортувальний на станцію Мелітополь на адресу вантажоодержувача МЧ-4 Одеса код: 9854 для ТОВ ПРЕЗЕНТ-ДІМ .

Згідно даних накладної Укрзалізниці, вагон прибув під вивантаження 30.09.2017 року, згідно даних накладних Укрзалізниці на відправку порожнього вагону, вагон відправлений в порожньому стані 02.10.2017 року.

Наднормативний простій даного вагона під вивантаженням склад одну вагоно-добу.

В результаті несанкціонованої затримки вагонів під вивантаженням Вугілля, на території та з вини Покупця утворився наднормативний простій вагонів.

З підстав вищевикладеного, сума штрафу за наднормативний простій вагонів станом на 05.06.2018р. становить 280,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату виникнення штрафу (18.12.2017р. 2763.5063 за 100 дол.США) становить 7 737,82 грн.

Позивачем був виставлений Відповідачу рахунок №121802 від 18.12.2017р., шляхом направлення 19.12.2017р. на електронну адресу Відповідача, про сплату штрафу за наднормативний простій вагонів на станціях призначення у жовтні 2017 року (а.с.33).

Відповідач штраф за наднормативний простій вагонів на станціях призначення в розмірі 7 737,82 грн. не оплатив.

17.07.2017р. між I-COAL SP Z O.O. (далі-Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" (далі-Покупець) укладено контракт №4-ІС/ІСТ (далі-Контракт).

Відповідно до 1.1. Контакту, Продавець зобов'язується продати і поставити, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вугілля російського походження (далі по тексту - Товар) за умови затвердження планів перевезення російськими залізницями та/або Укрзалізницею в парку ВАТ Федеральна Вантажна Компанія або іншого власника, і достатньою подачі (достатнє забезпечення) піввагонами. Сторони в разі необхідності можуть внести в цей Контракт зміни і доповнення шляхом укладення додаткових угод.

Цей контракт вступає в силу з дати його підписання обома Сторонами і діє в частині поставок до 31.12.2017 року, а в частині взаємних розрахунків - до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Контрактом (п.10.2.Конракту).

Згідно п. 10.10.Конракту, Покупець зобов'язаний забезпечити своєчасну передачу порожніх вагонів органу транспорту для повернення власнику вагонів протягом 48 годин з моменту надходження на станцію призначення за умови наявності транспортних інструкцій на повернення вагонів (дата передачі розвантаженого вагона це дата календарного штемпеля станції призначення Покупця в залізничної накладної на порожній вагон).

Пунктом 10.12. Контракту передбачено, що Покупець несе відповідальність за правильність відправки порожніх вагонів відповідно до інструкцій Продавця/власника вагонів, які направляються Покупцеві не пізніше дати вивантаження вагона.

У разі неправильного оформлення накладних на повернення порожніх вагонів (не у відповідності з інструкціями Продавця / власника вагонів), Покупець компенсує Продавцеві витрати в розмірі 35 доларів США за один вагон на добу, розраховані з дати відправлення вагонів з неузгоджених в інструкціях напрямками, до моменту прибуття вагонів на станцію повернення, зазначену Продавцем.

Також Покупець відшкодовує Продавцю все документально підтверджені витрати і збитки, що виникли в зв'язку з неправильним оформленням накладних на повернення порожніх вагонів (не у відповідності з інструкціями Продавця / власника вагонів), в тому числі надмірно нараховану провізну плату, а також провізну плату за пробіг порожнього вагону до станції призначення, зазначеної Продавцем.

29.12.2017р. між Сторонами укладено Додаткову угоду №2, якою сторони продовжили термін дії цього Контракту в частині поставок до 31.12.2018 року, а в частині взаємних розрахунків - до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Контрактом.

Відповідно до п.7.7. Договору поставки зазначено, що Покупець відповідає за подання залізно накладної для повернення порожніх вагонів протягом 48 годин за допомогою ПЗ АС Клієнта, згідно відправленого Постачальником листа-інструкції для відправки порожніх вагонів.

Згідно п.7.8. Договору поставки, у разі порушення Покупцем пунктів 3.3. та п.5.2. Договору, та/або надання Постачальнику неповних та/або невірних даних, внаслідок чого до Постачальника застосовані штрафні санкції, передбачені діючим законодавством та/або завдано збитки, Покупець зобов'язаний протягом 5 банківських днів з дати отримання вимоги та копій підтверджуючих документів відшкодувати Постачальникові суму штрафних санкцій та/або завданих збитків.

I-COAL SP Z O.O. виставив Інвойс №140/12/2017 від 19.12.2017р. Товариству обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" про оплату компенсації залізно дорожнього тарифу перевозки порожніх вагонів, через оформления перевізних документів у не відповідності з наданою Інструкцією у вересні 2017 року (а.с.45).

Інвойс про сплату компенсації залізно дорожнього тарифу перевозки порожніх вагонів, з оформлення перевізних документів у не відповідності з наданою інструкцією в вересні 2017 на суму 126,00 доларів США було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ через помилку в оформленні перевізних документів Товариством з обмеженою відповідальністю ПРЕЗЕНТ-ДОМ .

На підставі вищевикладеного, Позивачем було виставлено рахунок № 121904 від 19.12.2017 року Відповідачу, щодо компенсації залізно дорожнього тарифу перевезення порожніх вагонів зі ст. Встречний на ст. Терентьевская, через оформлення перевізних документів не у відповідності з наданою інструкцією на суму 126,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2017 року (27,873635) становить 3 517,37 грн. (а.с.46).

Відповідач штраф за неправильне оформлення залізничних накладних на повернення порожніх вагонів в розмірі 3 517,37 грн. не оплатив.

Відповідно до п.7.2 Договору, прострочення оплати вартості поставленої партії Вугілля, відповідно до п.4.2. даного Договору, або строків оплати визначених у Специфікації тягне сплату Покупцем на користь Постачальника пені в розмірі 0,1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення. Пеня нараховується від дня виникнення прострочення і по день остаточного погашення зобов'язання за Договором.

Сплата неустойки, пені не звільняє Сторони від зобов'язання по відшкодуванню завданих збитків і виконання своїх зобов'язань за Договором (п.7.3. Договору поставки).

У зв'язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано пеню у загальному розмірі 6 999,09 грн. за період з 01.12.2017р. по 31.01.2018р. суму 2 597,21 грн. та з 01.02.2018р. по 06.06.2018р. суму 4 401,88 грн .

Суд, перевіривши наданий Позивачем розрахунок пені , приходить до висновку, що позовні вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача пені у розмірі 6 999,09 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 2 407,84 грн. за період з 01.12.2017р. - 31.01.2018р. суму в розмірі 1 333,43 грн. та за період з 01.02.2018р. - 06.06.2018р. суму 1 074,41 грн .

Суд, перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат , зазначає, що вказаний розрахунок за період з 01.12.2017р. - 31.01.2018р. в розмірі 1 333,43 грн. та за період з 01.02.2018р. - 06.06.2018р. на суму 1 074,41 грн. зроблено вірно, суд погоджується з Позивачем та вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі в розмірі 2 407,84 грн.

Позивачем нараховано Відповідачу 3% річних на загальну суму 663,91 грн. за період з 01.12.2017р. - 31.01.2018р. в розмірі 270,18 грн. та за період з 01.02.2018р. - 06.06.2018р. в сумі 393,73 грн .

Перевіривши розрахунок 3% річних, судом встановлено, що вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних у загальному розмірі 663,91 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.174, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського Кодексу України, ст. ст.509, 525-526, 530, 549, 610-612, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕЗЕНТ-ДОМ" , (53200, м.Нікополь, вул.Микитинська, буд.47, ЄДРПОУ 33662033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" , (49000, м.Дніпро, вул.Глінки, 2, офіс 201, ЄДРПОУ 37912002) 38 019,14 грн . - суму простроченої заборгованості, 7 737,82 грн. - наднормативний простій вагона, 3 517,37 грн . - штраф за неправильне оформлення залізничних накладних на повернення порожніх вагонів, 6 999,09 грн. - пені, 2 407,84 грн . - інфляційних витрат, 663,91 грн . - 3% річних та судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

10.08.2018р.

Повне рішення складено 10.08.2018