Ухвала

від 22.10.2018 по справі 904/2542/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/2542/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Презент-Дом" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 у справі № 904/2542/18 (суддя Красота О.І. повне рішення складено 10.08.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Презент-Дом", м. Нікополь

про стягнення заборгованості по договору поставки №20170703 від 03.07.2017 в сумі 59 345, 17 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018 у справі №904/2542/18 (суддя Красота О.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕЗЕНТ-ДОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" 38 019,14 грн - заборгованості, 7 737,82 грн - наднормативного простою вагону, 3 517,37 грн - штраф за неправильне оформлення залізничних накладних на повернення порожніх вагонів, 6 999,09 грн - пені, 2 407,84 грн - інфляційних витрат, 663,91 грн - 3% річних та судовий збір - 1 762,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до неповного з'ясування та встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.) відкрито апеляційне провадження у справі №904/2542/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Презент-Дом" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/2542/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Презент-Дом" про стягнення заборгованості по договору поставки №20170703 від 03.07.2017 в сумі 59 345, 17 грн до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2018 для розгляду справи №904/2542/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №904/2542/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Презент-Дом" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018.

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.           Прийняти до свого провадження справу №904/2542/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Презент-Дом" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2018.

2. Розгляд справи провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивач у строк до 12.11.2018 має право надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у строк до 16.11.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна