Ухвала
від 13.08.2018 по справі 927/598/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/598/18 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., перевіривши матеріали позовної заяви №4742вих18 від 06.08.2018

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Шевченка,46, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

в особі : Бахмацької міської ради

вул. Соборності,42, м. Бахмач,16500

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд

вул. Горького,2, м. Чернігів,14000

про стягнення 39387,16 грн

В С Т А Н О В И В:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд про стягнення 39387,16 грн збитків за період з 30.06.2016 по 30.10.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовує земельну ділянку за адресою: м. Бахмач, АДРЕСА_1, без укладання відповідного договору оренди та без правовстановлюючих документів, внаслідок чого завдається шкода у вигляді ненадходження коштів до місцевого бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, прокурор посилається на те, що правонаступником Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного орендного підприємства Чернігівоблбуд є ПАТ Чернігівоблбуд , що встановлено судовими рішеннями у справі Господарського суду Чернігівської області про банкрутство ДП Чернігівоблбуд ПАТ Чернігівоблбуд № 927/1300/13 (ухвали від 30.06.2016 та від 12.05.2017), але доказів даного факту, зокрема судових рішень, не надав.

Також прокурор зазначає, що майно, яке знаходиться за адресою: м. Бахмач, АДРЕСА_1, належить ЗАТ Чернігівоблбуд , яке передавало його в оренду іншим суб'єктам господарювання. Вказана обставина встановлена у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2010, що залишена в силі апеляційним судом 21.06.2011 у справі № 2а-5194/10/2570 без змін.

Доказів в підтвердження даних обставин прокурором не надано.

Крім того, прокурором не надано доказів тих фактів, що земельна ділянка площею 0,4835 га з кадастровим номером НОМЕР_2, яка утворилася після поділу, перебуває в оренді ОСОБА_1, під об'єктами нерухомості, які перебувають у її власності, а земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1, на якій розміщуються об'єкти нерухомості власником та розпорядником яких є ПАТ Чернігівоблбуд перебуває у фактичному користуванні суб'єкта господарювання без належних на те правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду:

доказів правонаступництва ПАТ Чернігівоблбуд , зокрема судові рішення у справі № 927/1300/13 (ухвали від 30.06.2016 та від 12.05.2017),

судових рішень від 16.11.2010 та від 21.06.2011 у адміністративній справі № 2а-5194/10/2570 на підтвердження обставин приналежності майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м. Бахмач, ЗАТ Чернігівоблбуд (нині ПАТ Чернігівоблбуд ),

доказів перебування в оренді ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2,

доказів перебування у фактичному користуванні земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 у ПАТ Чернігігвоблбуд .

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 06.08.2018 № 4742 вих18, зазначені в ухвалі суду, шляхом надання до суду:

доказів правонаступництва ПАТ Чернігівоблбуд , зокрема судові рішення у справі № 927/1300/13 (ухвали від 30.06.2016 та від 12.05.2017),

судових рішень від 16.11.2010 та від 21.06.2011 у адміністративній справі № 2а-5194/10/2570 на підтвердження обставин приналежності майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, м. Бахмач, ЗАТ Чернігівоблбуд (нині ПАТ Чернігівоблбуд ),

доказів перебування в оренді ОСОБА_1 земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2,

доказів перебування у фактичному користуванні земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 у ПАТ Чернігігвоблбуд .

3. Роз'яснити прокурору, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна

Документи по справі можуть бути направлені на поштову адресу суду: пр-т Миру,20, м.Чернігів, 14000, а також на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку- факс77-44-62,тел. 676-311.

Дата ухвалення рішення13.08.2018
Оприлюднено13.08.2018
Номер документу75824624
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 39387,16 грн

Судовий реєстр по справі —927/598/18

Постанова від 04.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 30.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 11.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Фетисова І.А.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 14.09.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 28.08.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Цимбал-Нарожна М.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні