Ухвала

від 03.12.2018 по справі 927/598/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2018 р. Справа№ 927/598/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 30.10.2018 (повне рішення складено 02.11.2018)

у справі №927/598/18 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради

до Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд

про стягнення 39387,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення 39387,16 грн. збитків за період з 30.06.2016 по 30.10.2017.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2018 у справі №927/598/18 у позові відмовлено. Присуджено до стягнення з позивача на користь відповідача 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Чернігівської області звернулося до суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Крім того,апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2018 у справі №927/598/18.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипка І.М.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн.* 100 = 176 200 грн.)

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 927/598/18 є вимоги про стягнення 39387,16 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, судова колегія вважає що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Чернігівської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2018 у справі №927/598/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області на Господарського суду Чернігівської області від 30.10.2018 у справі №927/598/18.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Заступнику прокурора Чернігівської області для надання відзив/ заперечень на відзив/заперечення на апеляційну скаргу, інших клопотання, заяв протягом 15 днів з моменту отримання відзив/заперечення на апеляційну скаргу, але не пізніше 25.02.2019.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

6. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б.Михальська