Ухвала

від 15.03.2018 по справі 910/8198/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2018 р. Справа№ 910/8198/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

секретар: Іванов О.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1- не з'явився;

від відповідача 2- не з'явився;

від третьої особи 1- Руденко А.О.;

від третьої особи 2- Руденко А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2017

у справі № 910/8198/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"

до 1) Товарної біржи "Перспектива- Коммодіті"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітас"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство

"Український будівельно- інвестиційний банк"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Груп"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/8198/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсним з моменту укладення договір на проведення оцінки майна №19КП/15 від 10.07.2015, що укладений між Товарною біржею "Перспектива - Коммодіті" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кволітас".

Стягнуто з відповідача-1 на користь позивача судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Стягнуто з відповідача-2 на користь позивача судовий збір у розмірі 800,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, третя особа-1 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/8198/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/8198/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи-1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/8198/17.

Окрім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, третя особа-2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/8198/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/8198/17 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи-2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/8198/17.

16.02.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги третіх осіб-1, 2, в якому зазначено, що оскаржуване рішення місцевого суду винесено у відповідності до норм чинного законодавства з наданням повної та об'єктивної оцінки всім обставинам справи.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 об'єднано апеляційні скарги третьої особи-1 та третьої особи-2 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/8198/17 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційних скарг призначено на 15.03.2018.

15.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обгрунтовуючи своє клопотання, позивач зазначає, що з попереднім повноважним представником (адвокатом) розірвано договір про надання правової допомоги, станом на 14.03.2018 матеріали по справі №910/8198/17 позивачу від останнього не передані, у зв'язку з чим залучення до участі у розгляді справи №910/8198/17 іншого повноважного представника та направлення в судове засідання призначеного на 15.03.2018 немає можливості.

В судове засідання 15.03.2018 з'явився представник третіх осіб-1, 2.

Представники позивача, відповідачів-1, 2 в судове засідання 15.03.2018 не з'явилися.

Відповідачі-1, 2 про причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили. Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду заяв та клопотань не подали.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв'язку з неявкою позивача, відповідачів-1, 2 та враховуючи, що обставини, викладені в клопотанні позивача про відкладення розгляду справи, визнані судом поважними, колегія суддів з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, які мають значення для справи дійшла висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №910/8198/17 відкласти на 29.03.2018 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655, зал судових засідань № 9.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова