Ухвала

від 13.08.2018 по справі 5/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 5/19 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Південбудтранс

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 р.

у справі №5/19

за заявою Приватного акціонерного товариства „Південбудтранс"

до Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат"

про визнання банкрутом ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат". Ухвалено ліквідувати Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", провадження у справі закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство Південбудтранс звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду та направити справу до господарського суду першої інстанції для подальшого проведення ліквідаційної процедури.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить відновити пропущений строк її подання, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали лише 16.07.2018р.

Ознайомившись з вказаною апеляційною скаргою, колегія суддів встановила наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Сторонами у справі про банкрутство, згідно із ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності- боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Частиною 1 статті 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі є лише лист з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам, до апеляційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження. Натомість, в якості доказу направлення апеляційної скарги, скаржником додано фіскальні чеки від 23.01.2018 у кількості 11 шт. Поряд з тим, з наданих фіскальних чеків неможливо встановити, що саме направлялося поштовим зв'язком та на які адреси одержувачів, а також хто був відправником поштової кореспонденції.

Наведене свідчить про недотримання ПрАТ Південбудтранс вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З таких обставин колегія суддів залишає апеляційну скаргу без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України для надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство листами з описами вкладення.

Крім того, скаржнику роз'яснюється, що клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлені строки.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Південбудтранс на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018р. у справі №5/19 залишити без руху.

2.Приватному акціонерному товариству Південбудтранс усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до Одеського апеляційного господарського суду листи з описом вкладення про направлення апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

3.Роз'яснити Приватному акціонерному товариству Південбудтранс , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран