Ухвала

від 16.01.2019 по справі 5/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 5/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс",

боржник - Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат",

ліквідатор - арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна,

за участю - Прокуратури Миколаївської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018

у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Богацької Н.С., Поліщук Л.В.

та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018

у складі судді Василяка К.Л.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс"

до Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі № 5/19 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (далі - АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат") станом на 30.06.2018. Ліквідовано АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат", ідентифікаційний код 0469905. Провадження у справі про банкрутство АТВТ "Южноукраїнський домобудівний комбінат" - закрито. Зобов'язано ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головному управлінню статистики у Миколаївській області, Південно-Українському територіальному управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку здійснити необхідні дії по скасуванню реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію акцій банкрута, докази скасування реєстрації випуску акцій та анулювання свідоцтв надати суду.

27.11.2018 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 залишено без змін.

18.12.2018 Приватним акціонерним товариством "Південбудтранс" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 повністю, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.01.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року встановлений у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 762 грн.

Натомість скаржником за подання касаційної скарги сплачено 170 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 18.12.2018 № 2108, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 1 592 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 174, 234, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Південбудтранс" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 у справі № 5/19 залишити без руху.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Південбудтранс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити Приватному акціонерному товариству "Південбудтранс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков