Ухвала

від 27.08.2018 по справі 5/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 5/19 Одеський апеляційний господарський суд у складі :

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Південбудтранс

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018 р.

у справі №5/19

за заявою Приватного акціонерного товариства „Південбудтранс"

до Акціонерного товариства відкритого типу „Южноукраїнський домобудівний комбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Акціонерного товариства відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат". Ухвалено ліквідувати Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат", провадження у справі закрито.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство Південбудтранс звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу, справу направити до господарського суду першої інстанції для подальшого проведення ліквідаційної процедури.

Також в апеляційній скарзі скаржник просив відновити пропущений строк її подання, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали лише 16.07.2018р.

13.08.2018р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Південбудтранс залишено без руху, у зв'язку з тим, що скаржником не додано до апеляційної скарги листи з описом вкладення про направлення апеляційної скарги, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

В ухвалі суду скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснено скаржнику, що клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлені строки.

27.08.2018р. до суду апеляційної інстанції від Приватного акціонерного товариства Південбудтранс надійшли належні докази, а саме листи з описом вкладення, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

Отже, скаржником усунуті недоліки встановлені ухвалою суду протягом встановленого строку.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Так як скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали лише 16.07.2018р., судова колегія визнає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Південбудтранс відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018р. та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №5/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 169, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Поновити Приватному акціонерному товариству Південбудтранс пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018р. у справі №5/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Південбудтранс на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2018р. у справі №5/19.

3.Встановити учасникам провадження строк протягом 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4.Встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали.

5.Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню .

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран