Ухвала

від 03.07.2018 по справі 810/758/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2018 року м. Київ Справа № 810/758/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської О.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго доВишгородського відділення Головного управління ДФС у Київській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Біогазенерго звернулось до суду з позовом до Вишгородського відділення Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 20.12.2017 № 0079891219.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено дату, час та місце підготовчого засідання.

У чергове підготовче засідання, призначене на 03.07.2018, представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 103, 104).

Матеріали справи містять також клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

У свою чергу причини неявки представника відповідача в підготовче засідання суду невідомі. Письмових клопотань про відкладення підготовчого засідання із повідомленням причин неявки від представника відповідача до суду не надходило.

З огляду на викладене, судом прийнято рішення про проведення судового засідання за відсутності представників сторін (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018).

В ході підготовчого засідання судом встановлено, що податкове повідомлення - рішення, яке оскаржується позивачем в межах даного позовного провадження, прийняте контролюючим органом внаслідок несвоєчасної реєстрації позивачем податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, виписаних у період з 27.11.2015 по 21.12.2015.

Позивач стверджує, що вказане вище порушення відбулось не з вини підприємства, а

внаслідок невиконання Державною фіскальною службою України покладених на неї функцій адміністратора системи електронного адміністрування податку на додану вартість.

Так, у зв'язку з незабезпеченням Державною фіскальною службою України автоматичного збільшення суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Біогазенерго має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, зазначену в декларації з податку на додану вартість за червень 2015 року в розмірі 14423561,00 грн., підприємство у період з листопада 2015 року по січень 2016 року було позбавлено можливості здійснювати реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд, з метою всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, вважає за необхідне зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду інформацію щодо суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Біогазенерго мало право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з 27.11.2015 по 25.01.2016.

Керуючись статтями 14, 80, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду інформацію щодо суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (ідентифікаційний код 33593431, місцезнаходження: вул. Розважівська, 192, смт. Іванків, Київська область, 07201) мало право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з 27.11.2015 по 25.01.2016.

2. Вказані документи мають бути подані Державною фіскальною службою України до Київського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

3. Попередити Державну фіскальну службу України про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Копію ухвали надіслати Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.