КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про витребування доказів
23 серпня 2018 року м. Київ Справа № 810/758/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Рафальської О.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Біогазенерго доВишгородського відділення Головного управління ДФС у Київській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Біогазенерго звернулось до суду з позовом до Вишгородського відділення Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 20.12.2017 № 0079891219.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено дату, час та місце підготовчого засідання.
У чергове підготовче засідання, призначене на 23.08.2018, представники сторін не з'явились, у зв'язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.
Сторони своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень (а.с. 115, 116).
Матеріали справи містять також клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неподанням Державною фіскальною службою України витребуваних судом доказів.
У свою чергу причини неявки представника відповідача в підготовче засідання суду невідомі. Письмових клопотань про відкладення підготовчого засідання із повідомленням причин неявки від представника відповідача до суду не надходило.
З огляду на викладене, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності представників сторін (протокольна ухвала Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2018).
При вирішенні вказаного вище клопотання суд виходить з наступного.
В силу приписів частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
З огляду на викладене, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 Державну фіскальну службу України було зобов'язано надати суду інформацію щодо суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Біогазенерго мало право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з 27.11.2015 по 25.01.2016.
Разом з тим, станом на 23.08.2018 на адресу суду наведених вище документів від Державної фіскальної служби України не надходило.
Враховуючи викладене, суд, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, вважає за необхідне повторно витребувати у Державної фіскальної служби України зазначені у наведеному вище судовому рішенні матеріали та докази.
Керуючись статтями 9, 14, 80, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повторно зобов'язати Державну фіскальну службу України надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали інформацію щодо суми податку, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю Біогазенерго (ідентифікаційний код 33593431, місцезнаходження: вул. Розважівська, 192, смт. Іванків, Київська область, 07201) мало право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у період з 27.11.2015 по 25.01.2016.
2. Попередити Державну фіскальну службу України про можливість застосування у разі невиконання вимог ухвали суду заходів процесуального примусу, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення ухвали про накладення на відповідальну особу штрафу), та заходів реагування, передбачених статтею 249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали).
3. Копію ухвали суду надіслати Державній фіскальній службі України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.08.2018 |
Оприлюднено | 30.08.2018 |
Номер документу | 76109084 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Харченко С.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні