Ухвала
від 06.08.2018 по справі 808/3156/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

06 серпня 2018 рокуСправа № 808/3156/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-Проект про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-Проект до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/3156/17 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-Проект , серед іншого присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-Проект 139541,34 грн. (сто тридцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок одна гривня 34 копійки) судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 39396146).

15 червня 2018 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

27 липня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-Проект про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчого листа в частині строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що 15 червня 2018 року уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-Проект видано виконавчий лист на стягнення 139541,34 грн. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За таких обставин, враховуючи те, що в даному випадку стягувачем є юридична особа, то відповідно строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить 3 роки, проте, у виконавчому листі помилково зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у 3 місяці, що не відповідає вимогам ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчому листі в частині строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Архінформ-Проект про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 15.06.2018 по адміністративній справі №808/3156/17, а саме в графі Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначити строк пред'явлення до 03.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 09.08.2018.

Суддя М.С. Лазаренко

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.08.2018
Оприлюднено14.08.2018
Номер документу75847115
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/3156/17

Постанова від 31.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 30.10.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 06.08.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 27.07.2018

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Лазаренко Максим Сергійович

Ухвала від 11.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 10.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 02.04.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Постанова від 02.04.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 27.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

Ухвала від 27.02.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дурасова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні