Ухвала

від 13.08.2018 по справі 904/1907/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2018 Справа № 904/1907/18

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів : Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі № 904/1907/18 (суддя Суховаров А.В., повне рішення складено 23.06.2018)

за позовом Селянського (Фермерське) господарства "Обрій" ОСОБА_1,

м. Перещепине Новомосковського р-ну Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 186499, 98 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі №904/1907/18 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро на користь Селянського (Фермерське) господарства "Обрій" ОСОБА_1 178 179, 60 грн - основний борг, 8320, 38 грн - пені, 2798, 00 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та не дотримання норм процесуального права судом, неповне дослідження доказів, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі №904/1907/18, справу направити для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 апеляційну скаргу залишено без руху до 13.08.2018 для усунення недоліків - надання описів вкладення у цінні листи, якими на адреси сторін були надіслані копії апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

07.08.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими описами вкладення у цінні листи та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтованого тим, що оспорюване рішення отримав 06.07.2018 та двадцятиденний строк закінчується 26.07.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорюване рішення суду від 19.06.2018 було отримане апелянтом 06.07.2018, тому, враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 17.07.2018, строк відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України є дотриманим.

З огляду на викладене, апеляційний суд доходить висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та керуючись ст. 55 Конституції України вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 904/1907/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м.Миколаїв на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі № 904/1907/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 03.10.2018 о 11 год. 00 хв . Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 17.09.2018 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов'язані повідомити про причини неявки

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 у справі № 904/1907/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна