Ухвала
від 14.08.2018 по справі 6-11/11
ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-11/11

н.п.6/599/35/2018

У Х В А Л А

"14" серпня 2018 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Зборівського району від 18 травня 2011 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, згідно зведеного виконавчого провадження №4/11/3 про стягнення з ПАП Квота , керівником якого є заявник, в користь юридичних осіб 14360 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зняття вище зазначеного обмеження, посилаючись на те, що ним боргові зобов'язання виконані.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду для захисту своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ухвалою Зборівського районного суду від 18 травня 2011 року ОСОБА_1, за поданням Зборівського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань, згідно зведеного виконавчого провадження №4/11/3 про стягнення з ПАП Квота , керівником якого є заявник, в користь юридичних осіб 14360 грн.

Згідно довідки виданої Зборівським районним відділом Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ПАП Квота станом на 09 серпня 2018 року згідно бази даних АСВП не є боржником.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання, як керівник підприємства згідно зведеного виконавчого провадження №4/11/3 про стягнення з ПАП Квота в користь юридичних осіб 14360 грн., що було підставою для встановлення йому відповідного обмеження ухвалою Зборівського районного суду від 18 травня 2011 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.441 ЦПК України, ст.11 ЗУ Про виконавче провадження ,-

УХВАЛИВ :

Скасувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа встановленого ухвалою Зборівського районного суду від 18 травня 2011 року.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2

СудЗборівський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення14.08.2018
Оприлюднено15.08.2018
Номер документу75862964
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-11/11

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Гадяцький районний суд Полтавської області

Максименко Л. В.

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кочегарова Л. М.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Кочегарова Л. М.

Постанова від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Попова С. А.

Постанова від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Попова С. А.

Ухвала від 28.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Попова С. А.

Ухвала від 21.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Попова С. А.

Ухвала від 14.08.2018

Цивільне

Зборівський районний суд Тернопільської області

Іваницький О. Р.

Ухвала від 26.07.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Гноєвой С. С.

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Гноєвой С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні