Ухвала

від 21.08.2018 по справі 6-11/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 6-11/11

Номер провадження 22-ц/775/429/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В.

Суддя-доповідач Попова С.А.

Категорія 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Попової С.А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оржонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2011 року по справі за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2011 року було задоволено подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 14.05.2018р. подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23.05.2018р. матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оржонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.02.2011р. повернуто до Оржонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області для відновлення втраченого судового провадження.

16.08.2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали відновленого судового провадження.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2011 року та поновити його з огляду на те, що при оголошенні ухвали ОСОБА_2 присутній не був, її копію не отримував. Вона, як представник отримала оскаржувану ухвалу 27.04.2018р.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_2 копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2011 року, а згідно із штампом апеляційна скарга направлена поштою 14.05.2018р., апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які полягають у не поінформуванні апелянта про існування цієї ухвали взагалі є поважними, а клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 359, 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Оржонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Оржонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 лютого 2011 року по справі за поданням Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 вересня 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.А.Попова