Ухвала

від 14.08.2018 по справі 766/15555/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15555/18

н/п 1-кс/766/11200/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядкуст.ст. 244, 245 КПК Українипро проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018230000000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 1989 році Херсонською філією республіканським проектним інститутом землеустрою «Укрземпроект» державного агропромислового комітету розроблено Технічний звіт по встановленню окружної границі та видачі держакта Херсонському об`єднаному авіазагону Комсомольського району м. Херсона на загальну площу 611,7 га. На підставі даної документації виготовлено державний акт на право постійного користування Серії І-ХС № 000709, виданий Херсонському державному авіаційному підприємству «Універсал-авіа», який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 194. Відповідно до внесених змін в землекористуванні до вищевказаного державного акту, в постійному користуванні 451, 84 га.

Згідно з п.п. 1,2,5,10 ст. 149 Земельного кодексу України земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатись для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Земельного кодексу України земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадян чи юридичних осіб, можуть перебувати у запасі. При цьому, відповідно до ст. 141 Земельного кодексу України для передачі земельної ділянки у запас необхідна добровільна відмова власника та складання акту прийому-передачі землі до ГУ Держгеокадастру в Херсонській області (Підставами припинення права власності на земельну ділянку є: а) добровільна відмова власника від права на земельну ділянку).

Так, зі ст. 142 Земельного кодексу України вбачається, що припинення права власності на земельну ділянку у разі добровільної відмови власника землі на користь держави або територіальної громади здійснюється за його заявою до відповідного органу. Органи виконавчої влади або місцевого самоврядування у разі згоди на одержання права власності на земельну ділянку укладають угоду про передачу права власності на земельну ділянку. Угода про передачу права власності на земельну ділянку підлягає нотаріальному посвідченню. Припинення права постійного користування земельною ділянкою у разі добровільної відмови землекористувача здійснюється за його заявою до власника земельної ділянки. Власник земельної ділянки на підставі заяви землекористувача приймає рішення про припинення права користування земельною ділянкою, про що повідомляє органи державної реєстрації.

Також в матеріалах досудового розслідування наявне розпорядження голови Херсонської обласної державної адміністрації від 31.01.2013 № 40 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки», відповідно до якого Комунальному підприємству Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування земельної ділянки орієнтовною площею 300, 0 га (із земель, що перебували у постійному користуванні Херсонського державного авіаційного підприємства «Універсал-Авіа» орієнтовною площею 248, 7 га та із земель запасу площею 51,3 га) на території Херсонської міської ради для розміщення аеропорту. Проте у постійному користуванні ХДАП «Універсал-авіа» відповідно до наявної документації перебували 451, 84 га, з яких значна частина з порушенням норм чинного земельного законодавства була передана наступним громадянам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та ін.

У відповідності до п. 4 листа КП ХОР «Херсонські авіалінії» (вих. № 01/477-1 від 09.06.2017 року) на підприємстві відсутні будь-які документи, що свідчать про відмову землекористувача ХДАП «Універсал-авіа» або КП ХОР «Херсонські авіалінії» від землі та передачу її до земель запасу Херсонської міської ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню ОНДІСЕ Міністерства юстиції України.

- Для вирішення експерту Херсонського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України поставити питання:чи є порушення меж земельної ділянки, яка надана у постійне користування Комунальному підприємству Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії», відповідно до правовстановлюючих документів та документів із землеустрою на цю земельну ділянку?

Доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_14 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 або працівнику УСБУ в Херсонській області за довіреністю слідчого надати до Херсонського відділення ОНДІСЕ Міністерства юстиції України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати ОСОБА_13 або слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту ОСОБА_14 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 або слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_24 або керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за довіреністю.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя