Ухвала

від 14.08.2018 по справі 902/981/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 серпня 2018 р. Справа № 902/981/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши за участю секретаря судового засідання Німенко О.І. у відкритому судовому засіданні заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області №01-02-02/905 від 25.06.2018 "про роз'яснення рішення суду Вінницької області від 08.02.2018" у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ-2", м.Вінниця

до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вінницької обласної ради

про спонукання до укладання договору оренди

представники сторін та третіх осіб правом участі в судовому засіданні не скористались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 08.02.2018 у справі №902/981/17, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2018, позов задоволено частково. Прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром-2" від позову у справі №902/981/17 в частині позовних вимог стосовно того, що "договір про внесення змін до договору оренди від 29.06.2001 вважати укладеним з 22.08.2017". Провадження у справі №902/981/17 в цій частині позовних вимог закрито.

Вирішено спонукати Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Оспром-2" договір про внесення змін до договору оренди від 29.06.2001 року, укладеного між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та закритим акціонерним товариством фірмою "Райдуга" (правонаступник ТОВ "Оспром") щодо оренди нерухомого майна за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна 74/Театральна 16, в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення господарського суду.

25.06.2018 до суду за підписом начальника Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява №01-02-02/905 від 25.06.2018 про роз'яснення рішення суду Вінницької області від 08.02.2018" у справі №902/981/17.

Під час вирішення питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду, судом було встановлено, що 12.06.2018 до суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 (вх. канц. суду №02.1-42/21/18) про витребування матеріалів справи №902/981/17.

12.06.2018 матеріалами справи №902/981/17 згідно супровідного листа №902/981/17/746/18 були надіслані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судді Мамалую О.О.

З огляду на вказане, ухвалою суду від 26.06.2018 постановлено відкрити провадження по розгляду заяви Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області №01-02-02/905 від 25.06.2018 "про роз'яснення рішення суду Вінницької області від 08.02.2018" у справі №902/981/17 та зупинити її розгляд до повернення матеріалів справи №902/981/17 до господарського суду Вінницької області.

17.07.2018 матеріали справи №902/981/17 були повернуті до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 27.07.2018 поновлено провадження у справі з розгляду заяви Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області №01-02-02/905 від 25.06.2018 у справі №902/981/17; призначено судове засідання по її розгляду на 09.08.2018 на 10 год. 30 хв.

Разом з цим, сторони та треті особи правом участі в судовому засіданні 09.08.2018 не скористалися, хоча про час, дату та місце судового слухання були повідомлені належним чином (ухвала суду від 27.07.2018 направлена за юридичними адресами учасників судового процесу та отримана останніми, що підтверджується матеріалами справи).

В зв'язку з неявкою представників сторін та третіх осіб розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні, розглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов'язані :

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою ;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Частиною 10 статті 11 ГПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Так, статтею 226 ГПК України передбачено право суду на залишення позову без розгляду. Зокрема, згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: ... позивач (або його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи, що Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області повноважного представника до суду 09.08.2018 не направило, причини неявки не повідомило, суд дійшов висновку про залишення заяви про роз'яснення судового рішення №01-02-02/905 від 25.06.2018 без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За відсутності відповідного волевиявлення заявника відсутні підстави до прийняття рішення про повернення з бюджету сплаченого останнім судового збору за заяву про роз'яснення судового рішення.

Слід також роз'яснити, що відповідно до положень частин 4 та 5 статті 240 ГПК України в зв'язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, суд підписав судове рішення (ухвалу) у справі №902/981/17 без її проголошення. Датою постановлення ухвали, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч.10 ст.11, п.4 ч.1 ст.226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області №01-02-02/905 від 25.06.2018 про роз'яснення рішення суду Вінницької області від 08.02.2018 у справі №902/981/17 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

3. За приписами п.14 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду може бути оскаржено.

4. Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України дана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання, а саме з 14.08.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "ОСПРОМ-2" (21001, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.40);

3 - відповідачу - Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (21000, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд.7);

4 - третій особі - ТОВ "ОСПРОМ" (21000, м.Вінниця, вул.Привокзальна, буд.40);

5 - третій особі - Вінницькій обласній раді (21100, м.Вінниця, вул.Соборна,70).