Ухвала

від 02.08.2018 по справі 910/4591/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.08.2018Справа № 910/4591/18 

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат"

до спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр

Укооппостачмашу"

про стягнення 414 089,23 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Сидоренко М.В.

від відповідача Валенко А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (надалі - відповідач) про стягнення 414 089,23 грн., з яких: 37 351,23 грн. - 3% річних та 376 738,00 грн. - інфляційні витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2013 по справі № 906/1043/13, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 298 954,30 грн., з яких: 280 000,00 грн. - боргу по орендній платі, 12 269,15 грн. - 3% річних та 823,13 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засіданні у порядку спрощеного позовного провадження на 22.05.2018.

14.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника Валенка А.С., що діє від імені відповідача на підставі довіреності від 21.08.2017 за підписом директора спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" Карпінського О.Л., надійшло клопотання про зупинення провадження у справи до набрання законної сили рішеннями по справах № 910/4596/18 та № 910/16159/17.

15.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника Валенка А.С., що діє від імені відповідача на підставі довіреності від 21.08.2017 за підписом директора спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" Карпінського О.Л., надійшов відзив, в якому сторона просить суд відмовити у задоволенні позову. У відзиві зазначається про те, що заборгованість, починаючи з лютого 2017 року сплачувалась частинами, а 04.05.2017 була погашена повністю, що підтверджується квитанціями до прибуткових касових ордерів, також факт погашення заборгованості підтверджується листом ТОВ "Агропак" від 15.05.2017.

22.05.2018 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання справи на ознайомлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2018 відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та відкладено розгляд справи на 05.06.2018.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2018 відкладено розгляд справи на 18.06.2018.

06.06.2018 через загальний відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" надійшла заява про заміну позивача на його правонаступника, а саме: ТОВ "Агропак" на його правонаступника - ТОВ "Щорсівський гранітний комбінат".

18.06.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів. У поданому клопотанні відповідач зазначає, що на підтвердження обставин виконання рішення надає копію постанови Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 08.06.2018 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2018 замінено товариство з обмеженою відповідальністю "Агропак" його правонаступником, яким є товариство з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат", ухвалено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 17.07.2018.

17.07.2018 від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення та документи для долучення до матеріалів справи.

17.07.2018 від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи, зокрема, постанова про скасування процесуального документу (постанови про закінчення виконавчого провадження) від 03.07.2018.

У судовому засіданні 17.07.2018 оголошено перерву 02.08.2018.

02.08.2018 від відповідача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26.07.2018, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з власної ініціативи, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, об'єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв'язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сил рішенням у справі № 910/16159/17, а також до набрання законної сили ухвалою суду у справі 906/1043/13 за результатами розгляду скарги спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.07.2018 з огляду на наступне.

У даній справі, заявляючи вимоги про стягнення з відповідача 7 351,23 грн. 3% річних та 376 738,00 грн. інфляційних витрат, позивач посилається на невиконанням відповідачем рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2013 по справі № 906/1043/13, яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 298 954,30 грн., з яких: 280 000,00 грн. - боргу по орендній платі, 12 269,15 грн. - 3% річних та 823,13 грн. - інфляційних нарахувань.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач долучив до матеріалів справи копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2018 ВП № 46394768 у зв'язку зі сплатою боргу.

У свою чергу, у судовому засіданні 17.07.2018 надано постанову про скасування процесуального документу від 03.07.2018 у ВП 46394768, відповідно до якої в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2018 ВП № 46394768. У вказаній постанові державним виконавцем встановлено, що 03.07.2017 від ТОВ "Агропак" надійшла скарга, згідно з якою встановлено, що підставою для завершення виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 906/1043/13 стали підроблені квитанції до прибуткових касових ордерів. Крім того, представник ТОВ "Агропак" не мав повноважень діяти від імені вказаного товариства та подавати заяву про закінчення виконавчого провадження.

Як встановлено судом, на розгляді господарського суду Житомирської області перебувають матеріали за скаргою спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр кооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.07.2018, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження.

Суд дійшов висновку, що дана справа № 910/4591/18 та справа № 906/1043/13 щодо розгляду скарги на постанову державного виконавця пов'язані між собою, адже за результатами розгляду скарги на дії .о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.07.2018 вирішиться питання, чи виконано фактично рішення суду у справі № 906/1043/13, на підставі якого позивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати, та коли саме.

Таким чином, для розгляду по суті позовних вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за невиконання рішення суду у справі №906/1043/13 необхідним є врахування висновків суду по справі № 906/1043/13 за результатами розгляду скарги на постанову державного виконавця щодо повного та фактичного виконання рішення.

Отже, існує об'єктивна неможливість розгляду справи №910/4591/18 до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 906/1043/13 за результатами розгляду скарги спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.07.2018.

Також, як встановлено судом, рішенням господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у справі № 910/16159/17, яке не набрало законної сили, серед іншого визнано недійсною нову редакцію статуту спільного підприємства "Щорсівський кар'єр Укооппостачмашу" , зареєстровану 06.09.2017 за № 13061050054001816; скасовано проведену 06.09.2017 реєстраційну дію № 13061070053001816 "зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів"; скасовано проведену 06.09.2017 реєстраційну дію № 13061050054001816 "зміна місця знаходження, зміна складу або інформації про її засновників".

При цьому, судом встановлено, що з огляду на те, що законні учасники товариства ОСОБА_4, яка володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 75%, що еквівалентно 1 759 648, 17 грн., ОСОБА_5, який володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 5%, що еквівалентно 234 619, 75 грн., ОСОБА_6, який володіє часткою у статутному капіталі у розмірі 5%, що еквівалентно 117 309, 88 грн., ОСОБА_7, який володіє часткою у статутному капіталі в розмірі 10%, що еквівалентно 234 619, 75 грн., не приймали участі в загальних зборах 06.09.2017, суд дійшов висновку про те, що всі рішення, які прийняті на цих зборах та оформлені протоколом від 06.09.2017, прийняті за відсутністю кворуму, у зв'язку з чим підлягають визнанню недійсними з огляду на порушення корпоративних прав позивача.

На даний час матеріали справи № 910/16159/17 перебувають у провадженні Київського апеляційного господарського суду.

У той же час, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, учасником відповідача є ОСОБА_8, а керівником Погорілий В.П.

При цьому, відповідача у даній справі представляє Валенко А.С., що діє від імені відповідача на підставі довіреності від 21.08.2017 за підписом директора спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" Карпінського О.Л.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва від 20.04.2018 у справі № 910/16159/17, об'єктивно неможливо розглядати зазначену справу № 910/4591/18, оскільки встановлені в іншій справі обставини мають юридичне значення для оцінки судом у даній справі обставин добросовісного здійснення представництва інтересів відповідача та встановлення повноважень керівника юридичної особи та її представників.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/4591/18 та часткове задоволення клопотання відповідача.

При цьому, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи, оскільки спір у вказаній справі № 910/4596/18 стосується визнання права власності на частки та не зумовлює неможливість розгляду даної справи.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/4591/18 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/16159/17, а також до набрання законної сили ухвалою господарського суду Житомирської області у справі 906/1043/13 за результатами розгляду скарги спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.07.2018.

Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4591/18 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/16159/17, а також до набрання законної сили ухвалою господарського суду Житомирської області у справі № 906/1043/13 за результатами розгляду скарги спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову в.о. начальника Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.07.2018.

2. Зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/4591/18.

Ухвала набрала законної сили 02.08.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 15.08.2018.

Суддя О.Г. Удалова