Ухвала

від 10.08.2018 по справі 804/9634/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2018 р. Справа № 804/9634/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос-Будсервіс про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос-Будсервіс про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року відкрито провадження у справі (суддя - Сидоренко Д.В.).

Постановою суду від 20 серпня 2015 року адміністративний позов у справі № 804/9634/15 задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос-Будсервіс залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року залишено без змін

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос-Будсервіс задоволено частково, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

07 червня 2018 року справа №804/9634/15 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та за результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2018 року справу № 804/9634/15 прийнято до провадження та призначено розгляд останньої за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

10 серпня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (до 03.02.2017 року зміна назви - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) про відмову від позовної заяви, у зв'язку з надходженням до бюджету коштів від ТОВ Біпос-Будсервіс на погашення податкового боргу з податку на додану вартість на суму 59 914,04 грн. та відкликання податкової вимоги № 18-23 від 10.02.2015 року.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Встановлено, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняття судом відмови позивача від позовних вимог, провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська) від позовної заяви.

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Біпос-Будсервіс про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 10.08.2018 року.

Суддя Н.В. Боженко