Ухвала

від 15.08.2018 по справі 924/872/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/872/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Антимис Наталії Степанівни

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом Кам'янець - Подільської центральної районної лікарні

до Фізичної особи - підприємця Гуроми Ніни Станіславівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кам'янець - Подільської районної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Антимис Наталії Степанівни

про зобов'язання Фізичної особи - підприємця Гуроми Ніни Станіславівни звільнити приміщення площею 78 кв. м., що знаходиться на першому поверсі головного корпусу лікарні навпроти швидкої допомоги, за адресою: вул. Жовтнева, 30, с. Мукша Китайгородська, Кам'янець-Подільського району,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 Фізична особа - підприємець Антимис Наталія Степанівна звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 924/872/16. Крім того, до матеріалів касаційної скарги додано заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що скаржник не отримував копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018, а про винесення оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо 21.06.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає заяву про поновлення пропущеного строку обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Антимис Наталії Степанівні пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 924/872/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Антимис Наталії Степанівни на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 924/872/16.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 вересня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 31.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак