Ухвала
від 14.08.2018 по справі 235/4884/18
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/4884/18

Провадження №2/235/1887/18

УХВАЛА

14 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, про зобов'язання провести державну реєстрацію договору оренди землі, визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 провести державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень договір оренди землі площею 4,7772га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який укладений 20.09.2016 року між ОСОБА_2 та позивачем;

- визнати недійсним договір оренди землі площею 4,7772га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 29.03.2018 року між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3;

- скасувати державну реєстрацію договору оренди землі площею 4,7772га кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 29.03.2018 року між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3.

Поданий позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, відповідно до ч.4 якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позову, позивачем заявлено декілька вимог немайнового характеру.

Порядок і розмір ставок судового збору визначений Законом України Про судовий збір . Відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позову позивачем додана квитанція в підтвердження сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру. Квитанція в підтвердження сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру (визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації) не надано.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за заявлену другу вимогу немайнового характеру - в розмірі 704,80 грн.

Керуючись статями 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, про зобов'язання провести державну реєстрацію договору оренди землі, визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди залишити без руху та запропонувати позивачеві в 5-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути наведені недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.08.2018
Оприлюднено16.08.2018
Номер документу75875510
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/4884/18

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 20.12.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 26.11.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Ухвала від 27.08.2019

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Філь О. Є.

Рішення від 14.01.2019

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Бородавка К. П.

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Бородавка К. П.

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Бородавка К. П.

Ухвала від 27.08.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Бородавка К. П.

Ухвала від 14.08.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Бородавка К. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні