Ухвала

від 16.08.2018 по справі 902/1160/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 серпня 2018 р. Справа № 902/1160/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою : Фізичної особи-підприємця Лотоцького Романа Олександровича (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ФОП Лотоцького Р.О. про банкрутство.

Постановою суду від 21.08.2014 року визнано ФОП Лотоцького Р.О. банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

В подальшому, ухвалою суду від 13.04.2016 року звільнено арбітражного керуючого Гонту О.А. від виконання повноважень ліквідатора боржника у справі №02/1160/14 та призначено ліквідатором ФОП Лотоцького Р.О. арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 05.10.2017 року задоволено позовну заяву арбітражного керуючого (ліквідатора ФОП Лотоцького Р.О.) Белінської Н.О. до ОСОБА_4 про витребування майна, у повному обсязі. Витребувано від ОСОБА_4 у власність Лотоцького Р.О. транспортний засіб фургон - С, марки MERSEDES BENZ, модель 814, 1996 р.в., жовтого кольору, ДНЗ НОМЕР_2, № шасі НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь арбітражного керуючого Белінської Н.О. 1 600,00 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

05.10.2017 року судом на виконання вказаної ухвали видано відповідні накази.

08.08.2018 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява №02-05/576 від 07.08.2018 року про видачу дублікату наказу суду від 05.10.2017 року про витребування від ОСОБА_4 у власність Лотоцького Р.О. транспортного засобу.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/576 від 07.08.2018 року про видачу дубліката наказу у справі № 902/1160/14 залишено без руху; встановлено арбітражному керуючому Белінській Н.О. спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та встановлено строк для усунення недоліків заяви - до 15.08.2018 року.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, станом на 16.08.2018 року арбітражним керуючим Белінською Н.О. не усунуто недоліки заяви та не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 19.4 перехідних положень ГПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч.ч. 4,8 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відтак, враховуючи наведені обставини та положення закону, суд дійшов висновку про повернення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/576 від 07.08.2018 року про видачу дубліката наказу у справі № 902/1160/14.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 174, 234, 235, п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/576 від 07.08.2018 року про видачу дубліката наказу у справі № 902/1160/14 разом з додатком заявнику.

2. Копію заяви № 02-05/576 від 07.08.2018 року про видачу дубліката наказу у справі № 902/1160/14 разом з додатком долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.08.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Лотоцькому Р.О. - АДРЕСА_2;

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О., АДРЕСА_3

4 - ОСОБА_4 АДРЕСА_4