Ухвала

від 16.08.2018 по справі 906/507/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р. Справа № 906/507/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши заяву про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської районної ради

до: 1. Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації (м. Малин, Житомирська область);

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Слобідської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів Малинського району (с. Слобідка, Малинський район)

про визнання недійсним договору оренди від 05.12.2007 №69/1/07, зобов'язати звільнити та повернути приміщення загальною площею 30,7 кв.м.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - служб. посв. №023362 від 04.12.2013;

від ПАТ "Укртелеком": ОСОБА_2- договір про надання правової допомоги №1/20/18 від 07.03.2018;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 у справі №906/507/17 позов Коростишівської місцевої прокуратури задоволено:

- визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №69/1/07 від 05.12.2007, укладеного між Відділом освіти Малинської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" загальною площею 30,7 кв.м, розташованого в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів Малинського району Житомирської області, вартість якого становить 11232,79 грн та припинити зобов'язання за договором оренди №69/1/07 від 05.12.2007 на майбутнє;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 30,7 кв.м, вартістю 11232,79 грн, розташоване в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка, вул. Центральна, 58-а та повернути Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації;

- стягнуто з Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 у справі №906/507/17 залишено без змін.

Верховний Суд ухвалою від 26.03.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 906/507/17.

06.08.2018 від Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації поштою надійшла заява про видачу дубліката наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою від 07.08.2018 суд вказану заяву прийняв до розгляду та призначив судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущений з об'єктивних причин, оскільки стягувач фактично не отримав виконавчий документ через його втрату, про що свідчить лист Малинського відділення поштового зв'язку ПАТ "Укрпошта". Також стягувач не міг отримати дублікат наказу раніше, оскільки справа перебувала на розгляді у Верховному Суді.

Представник ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії в засіданні суду заперечував щодо задоволення заяви, з огляду на те, що строк пред'явлення виконавчого документа пропущений без поважних причин. Зазначив, що стягувач був обізнаний про втрату судового наказу, проте не звернувся до суду із заявою про видачу дубліката у коротший термін. Разом з тим, розгляд справи у Верховному Суді не є перешкодою для подачі відповідної заяви.

Представники Малинської районної ради, Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації, Слобідської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів Малинського району не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися вчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, оригінал наказу №906/507/17 від 23.10.2017 направлявся на адресу Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації рекомендованим листом для подальшого пред'явлення до органу Державної виконавчої служби (а.с. 259-260 у т.1), якому присвоєно індивідуальний номер (штрих-код) поштового повідомлення - 1000229117762 (а.с. 31-32 у т.2).

Відповідно до даних з офіційного сайту "Укрпошта" -http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-forma-poshuku - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 1000229117762 знаходиться на поштовому відділенні Малин 1, про що здійснено запис від 31.10.2017 (а.с.33 у т.2).

В обґрунтування заяви Відділом освіти Малинської РДА вказано, що наказ №906/507/17, яким зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 30,7 кв.м, вартістю 11232,79 грн, розташоване в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка, вул. Центральна, 58-а та повернути Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації, на адресу заявника не надходив у зв'язку з втратою відділенням поштового зв'язку. До заяви додано довідку Центрального відділення поштового зв'язку Малин -1 від 21.03.2018, в якій повідомляється, що лист за №1000229117762 втрачений листоношею поштового відділення (а.с.91 у т.2).

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У разі пропуску строку для пред'явлення судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, згідно із ст.329 Господарського процесуального кодексу України пропущений строк може бути поновлено.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

При цьому відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами. Якщо відновлення процесуального строку здійснюються за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред'явлення наказу №906/507/17 від 23.10.2017, дублікат якого просить видати заявник, становить три місяці.

ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" самостійно рішення суду не виконало, представник боржника доказів повернення Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації нежитлового приміщення, розташованого в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів, не надав.

За висновками суду, враховуючи викладені обставини, пропуск встановленого строку пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/507/17 відбувся поза межами волевиявлення Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації, внаслідок чого такий процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ст. 329 Господарського процесуального кодексу України.

Як наслідок, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення, а саме: звільнення ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" нежитлового приміщення загальною площею 30,7 кв.м, вартістю 11232,79 грн, розташоване в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка, вул. Центральна, 58-а та повернення Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 234, 326, 327, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації про поновлення строку виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу Господарського суду Житомирської області у справі №906/507/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Житомирської області №906/507/17 від 23.10.2017 до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/507/17 від 23.10.2017.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 16.08.2018

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - прокурору;

4- позивачу;

5,6- відповідачам;

7- третій особі.

Відправити рекомендованою кореспонденцією