Ухвала

від 19.04.2019 по справі 906/507/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2019 р. Справа № 906/507/17.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали скарги на дії органу ДВС у справі за позовом: Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Малинської районної ради

до: 1. Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації (м. Малин, Житомирська область)

2. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Слобідської загальноосвітньої школи І - ІІ ступенів Малинського району (с. Слобідка, Малинський район)

про визнання недійсним договору оренди від 05.12.2007 №69/1/07, зобов'язати звільнити та повернути приміщення загальною площею 30,7 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 у справі №906/507/17 позов Коростишівської місцевої прокуратури задоволено:

- визнано недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення №69/1/07 від 05.12.2007, укладеного між Відділом освіти Малинської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" загальною площею 30,7 кв.м, розташованого в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів Малинського району Житомирської області, вартість якого становить 11232,79 грн та припинити зобов'язання за договором оренди №69/1/07 від 05.12.2007 на майбутнє;

- ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити нежитлове приміщення загальною площею 30,7 кв.м, вартістю 11232,79 грн, розташоване в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка, вул. Центральна, 58-а та повернути Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації;

- стягнуто з Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" на користь Прокуратури Житомирської області 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 у справі №906/507/17 залишено без змін.

23.10.2017 на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 видано відповідні накази.

Верховний Суд ухвалою від 26.03.2018 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі № 906/507/17.

Ухвалою від 16.08.2018 суд задовольнив заяву Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації, поновив пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду Житомирської області №906/507/17 від 23.10.2017 до виконання та видав дублікат наказу Господарського суду Житомирської області №906/507/17 від 23.10.2017.

18.04.2019 від Коростишівської місцевої прокуратури поштою надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Малинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, в якій просить:

- поновити пропущений строк з поважних причин для подання скарги;

- визнати неправомірною і скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №57208255 від 05.03.2019;

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Малинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Житомирській області щодо невжиття заходів з примусового виконання рішення Господарського суду Житомирської області у виконавчому провадженні №57208255.

В обґрунтування скарги зазначено, що зобов'язання боржника стосовно звільнення нежитлового приміщення, розташованого в приміщенні Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка, вул. Центральна, 58-а та повернення Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації не свідчить про те, що у разі невиконання рішення суду, таке рішення не може бути виконано без участі боржника згідно з абзацом 2 ч.3 ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження". На думку представника прокуратури, зобов'язання про вчинення таких дій не є нерозривно пов'язані з особою боржника та не унеможливлює виконання рішення без його участі шляхом вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання.

Підставами для поновлення пропущеного строку для подання скарги вказано, що постанова про закінчення виконавчого провадження надійшла до Коростишівської місцевої прокуратури 18.03.2019. Крім того, після направлення 28.03.2019 скарги на постанову державного виконавця з метою усунення недоліків, виявлених у ній, за заявою прокуратури суд повернув скаргу.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 341 ГПК України).

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

За загальним правилом повернення скарги або заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як визначено ч. 3 ст. 129 -1 Конституції України, суд здійснює контроль за виконанням судового рішення, а тому скаргу Коростишівської місцевої прокуратури на дії органу державної виконавчої служби необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 ГПК України, Законом України "Про виконавче провадження" , господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця.

2. Прийняти до розгляду скаргу Коростишівської місцевої прокуратури на дії державного виконавця Малинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області у виконавчому провадженні №57208255.

3. Розгляд скарги призначити на "02" травня 2019 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 303.

4. Малинському районному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області письмово викласти заперечення на скаргу, свої доводи обґрунтувати документально.

5. ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" надати докази виконання рішення суду від 17.08.2017 в частині повернення нежитлового приміщення за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Слобідка, вул. Центральна, 58-а (за наявності).

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2- Коростишівській місцевій прокуратурі;

3 - Прокуратурі Житомирської області;

4- Відділу освіти Малинської районної державної адміністрації;

5 - ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська,20);

6 - третій особі;

7 - Малинському районному відділу ДВС ГТУЮ у Житомирскій області (11604, Житомирська обл., м. Малин, вул. Огієнка, 65)

8 - Малинській районній раді ( 11601,м. Малин, площа Соборна, 6а)

Відправити рекомендованою кореспонденцією