Ухвала

від 16.08.2018 по справі 924/492/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"16" серпня 2018 р.Справа № 924/492/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерство освіти і науки України м. Київ

до державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" м. Волочиськ, Хмельницької області

до фермерського господарства "Аграрій Плюс" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області

про визнання недійсним договору підряду №26 від 15.12.2017р. укладеного між державним навчальним закладом "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" та фермерським господарством "Аграрій Плюс"

про зобов'язання фермерське господарство "Аграрій Плюс" звільнити земельну ділянку площею 195,0 га, що розташована за межами населеного пункту на території Дзеленецької сільської ради, яку займає на підставі договору підряду №26 від 15.12.2017р.

Представники сторін: не викликалися

Суть спору: Заступник керівника Городоцької місцевої прокуратури м. Городок в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерства освіти і науки України м. Київ звернувся з позовом до державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" м. Волочиськ, Хмельницької області та до фермерського господарства "Аграрій Плюс" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області про визнання недійсним договору підряду №26 від 15.12.2017р. укладеного між державним навчальним закладом "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" та фермерським господарством "Аграрій Плюс" про зобов'язання фермерське господарство "Аграрій Плюс" звільнити земельну ділянку площею 195,0 га, що розташована за межами населеного пункту на території Дзеленецької сільської ради, яку займає на підставі договору підряду №26 від 15.12.2017р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.08.2018р. позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури, м. Городок в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Міністерство освіти і науки України м. Київ до державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" м. Волочиськ, Хмельницької області до фермерського господарства "Аграрій Плюс" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області про визнання недійсним договору підряду №26 від 15.12.2017р. укладеного між державним навчальним закладом "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" та фермерським господарством "Аграрій Плюс" про зобов'язання фермерське господарство "Аграрій Плюс" звільнити земельну ділянку площею 195,0 га, що розташована за межами населеного пункту на території Дзеленецької сільської ради, яку займає на підставі договору підряду №26 від 15.12.2017р. задоволено.

Стягнуто з державного навчального закладу "Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей" на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Стягнути з фермерського господарства "Аграрій Плюс" с. Розсоша, Хмельницького району, Хмельницької області на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір у розмірі 881,00 грн.

09.08.2018р. прокуратура Хмельницької області на адресу суду подала заяву про повернення 50% судового збору в сумі 1762,00 грн., у зв'язку із визнанням позову відповідачами до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Частиною 3 ст.7 Закону визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.3 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір”, у зв'язку із визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №974 від 21.05.2018р. на суму 1762,00 грн. підлягає поверненню прокуратурі Хмельницької області м. Хмельницький.

Керуючись ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №974 від 21.05.2018р., на підставі п. 5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.11р. №3674-VI.

Оригінал платіжного доручення №974 від 21.05.2018р. про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи №924/492/18.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.08.2018р.

          Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 – прокуратуру (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)(реком. з повід.)