Ухвала

від 23.03.2009 по справі 6-39/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №6-39/09

УХВАЛА

23 березня 2009 року Шевченківс ький районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Бужак Н П. При секретарі О чалюк М В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони в иконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2. звернувся до су ду з заявою про заміну сторон и виконавчого провадження, а саме просить здійснити стяг нення за рішенням Шевченківс ького районного суду м. Києва від 15 червня 2006 року з ТОВ «Євро ліс» на користь ОСОБА_2.

В судове засідання учасник и виконавчого провадження ВА Т ТФБ « Контракт», ОСОБА_3 не з»явились, про час та місц е розгляду справи повідомлен і належним чином, а тому їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.

З цих підстав суд вважає за можливе заяву розглядати у в ідсутності сторін.

Провіривши матеріали спра ви, суд вважає, що заява підля гає задоволенню.

Відповідально до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття одніє ї із сторін виконавчого пров адження за заявою сторони су д замінює сторону виконавчог о провадження її правонаступ ником.

Відповідно до рішення Шевч енківського районного суду м . Києва від 15 червня 2006 року стя гнуто з ТОВ «Євроліс», ОСОБ А_3 на користь ВАТ ТФБ « Контр акт» 267550, 82 грн.

31 січня та 12 лютого 2007 року від криті виконавчі провадження ВДВС у Шевченківському райо ні м. Києва з виконання викон авчого листа, виданого 8.12.2006 ро ку про стягнення з ОСОБА_3 ВАТ Євроліс» на користь ВАТ Т ФБ « Контракт» боргу.

11 червня 2007 року між ВАТ ТФБ «К онтракт» та ОСОБА_2 укладе но договір уступки права вим оги по кредитному договору п ро відкриття кредитної лінії № 317/05 від 1.08.2005 року.

Відповідно до даного догов ору первісний кредитор ВАТ Т ФБ «Контракт» переуступає ча стково ОСОБА_2., а ОСОБА_2 приймає на себе права вимог и до боржника ТОВ « Євроліс» п о кредитному договору про ві дкриття кредитної лінії від 1.08.2005 року у частині, що залишил ась несплаченою боржником у розмірі 221102, 46 грн.

Таким чином, оскільки ВАТ Т ФБ «Контракт» переуступив св оє право вимоги ОСОБА_2, як е стосується частини боргу, я кий було стягнуто за рішення м суду, а саме суми 221102, 46 грн суд вважає за можливе заяву задо вольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК Україн и, суд

УХВАЛИВ

Замінити сторону виконав чого провадження, відкритог о по примусовому виконанню в иконавчого документа № 2-3441, ви даного 8.12.2006 року Шевченківськ им районним судом м. Києва пр о стягнення з ТОВ « ЄвроЛіс» н а користь ВАТ ТФБ «Контракт» частини несплаченого боргу, а саме стягувана ВАТ Торгове льно-фінансовий банк « Контр акт» на стягувача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1).

Ухвала суду може бути оскар жена до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 5 днів заяви про апеляційне ос карження та подання протягом 10 днів після подання заяви ап еляційної скарги.

Ухвала суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку на подачу заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.