Ухвала

від 16.08.2018 по справі 926/1256/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

"16" серпня 2018 р. Справа № 926/1256/18

За позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави

в особі позивачів :

1 . Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області;

2. Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України

до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник лісовий» , с. Зруб-Комарівський Сторожинецького району

про звільнення і повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди

Суддя І.В. Марущак

представники:

від позивача-1 - ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2018 року №06-22/18;

від позивача-2 - ОСОБА_2, довіреність від 14.12.2017 року №4;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 25.06.2018 року;

за участю прокурора Балицької Р.С., посвідчення № 032766.

СУТЬ СПОРУ : заступник прокурора Чернівецької області (далі - прокурор), діючи в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області та Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник лісовий» , в якому (з урахування заяви про уточнення позовних вимог) просить:

- зобов'язати відповідача звільнити та повернути позивачу-2 самовільно зайняту земельну ділянку державної власності сільськогосподарського призначення площею 31,3864 га за кадастровим номером 7320510400:01:001:0146, яка знаходиться в адміністративних межах Вашківецької міської ради Вижницького району;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 31,3864 га за кадастровим номером 7320510400:01:001:0146 в сумі 36106,17 грн. на розрахунковий рахунок 31251259208880 (банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, ІНП 0072986214122, ЄДРПОУ 00729868, МФО 820172).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач самовільно зайняв та використовує спірну земельну ділянку, землекористувачем якої є позивач-2, шляхом обробітку та посіву озимих культур чим порушує інтереси держави в сфері забезпечення раціонального використання та охорони особливо цінних земель.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 12.07.2018 року, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.08.2018 року за участю представників учасників судового процесу, запропоновано позивачам надати пояснення на позов, а відповідачу - відзив на позов.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року прийнято до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.08.2018 року, запропоновано учасникам справи надати заяви по суті спору та певні документи.

До початку підготовчого засідання 16.08.2018 року від позивача-2 надійшли пояснення по суті спору.

У свою чергу від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України.

У підготовчому засіданні 16.08.2018 року прокурор та представники позивачів позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, натомість представник відповідача проти позовних вимог заперечив, оскільки спірної земельної ділянки він не займав і не займає.

Крім того, представник відповідача підтримав подані ним клопотання про залучення третіх осіб, посилаючись на те, що між ним, ФОП ОСОБА_4 та ДП ДГ Центральне укладено трьохсторонню угоду №77/02 від 25.02.2016 року про виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції у 2016-2018 роках на земельній ділянці, яка знаходиться на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області загальною площею 700 га, частиною якої є спірна земельна ділянка площею 31,3864 га.

Представники позивачів та прокурор проти залучення третіх осіб не заперечували.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, суд вирішив залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (59111, Чернівецька обл., Путильський район, с. Розтоки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

2) державне підприємство Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (58026, м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, ідентифікаційний код 00729876).

Такого висновку суд дійшов з огляду на те, що між зазначеними третіми особами та відповідачем укладено трьохсторонню угоду № 77/02 по забезпеченню реалізації договору від 10.07.2014 № 805/07-01, за умовами якого ПСП "Аграрник Лісовий" зобов'язалося протягом 2016-2018 років виконати повний комплекс робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції на земельній ділянці загальною площею 700 га, яка знаходиться на території Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Дані обставини також встановленні Верховним Судом у постанові від 04.07.2018 року по справі №926/672/15.

Оскільки учасники справи та прокурор посилаються на умови вказаної трьохсторонньої угоди та обставини, встановлені судовими рішеннями господарських судів у справі №926/672/15, то суд дійшов висновку, що ФОП ОСОБА_4 та ДП ДГ Центральне є учасниками спірних правовідносин, а тому рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1 . Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (59111, Чернівецька обл., Путильський район, с. Розтоки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- державне підприємство Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (58026, м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, ідентифікаційний код 00729876).

2 . Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 11:00 "05" вересня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №19 (2 поверх).

3. Зобов'язати прокурора протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати (вручити) третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 04.09.2018 року надати суду відповідно до статті 165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачам та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позов.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати прокурору та позивачам до початку підготовчого засідання надати суду

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов) відповідно до статті 166 ГПК України та одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив;

- додатки до трьохсторонньої угоди від 25.02.2016 року №77/02 та договору від 10.07.2014 року №805/07-01.

Роз'яснити прокурору та позивачам, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку, передбаченому ст.81 ГПК України.

6. Запропонувати третім особам до початку підготовчого засідання надати суду:

- пояснення на позов, докази в його обґрунтування, а також докази надіслання (вручення) іншим учасникам справи та прокурору;

- додатки до трьохсторонньої угоди від 25.02.2016 року №77/02 та договору від 10.07.2014 року №805/07-01.

7. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак