Ухвала
від 15.08.2018 по справі 2-385/10
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа2-385/10

Провадження 6/165/30/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

26 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено, визначено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів в її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття. 13 травня 2010 року Нововолинським міським судом видано виконавчий лист №2-385-10 стягувачу ОСОБА_1 Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження АСВП №20125496 згідно виконавчого листа №2-385-10 від 30.04.2010, виданого Нововолинським міським судом. Зазначає, що вказаний виконавчий документ в подальшому був втрачений державним виконавцем, тому просить видати дублікат виконавчого листа №2-385-10 від 30 квітня 2008 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явивися, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Представник Нововолинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області 30 квітня 2008 року визначено до стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.45).

13 травня 2010 року було видано виконавчий лист №2-385-10 від 30.04.2010 року.

Відповідно до заяви вбачається, що виконавчий лист №2-385-10 від 30 квітня 2010 року є втраченим.

За таких обставин суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-385-10 від 30 квітня 2010 року, виданого Нововолинським міським судом Волинської області 13 травня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно, починаючи з 02 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук

СудНововолинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення15.08.2018
Оприлюднено19.08.2018
Номер документу75923911
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-385/10

Ухвала від 22.06.2021

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Мельничик Ю. С.

Ухвала від 05.10.2018

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ушаков М. М.

Ухвала від 15.08.2018

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Ференс-Піжук О. Р.

Ухвала від 04.08.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Рішення від 11.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 03.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 06.07.2018

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Невмержицька О. А.

Рішення від 29.01.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні