Ухвала

від 16.08.2018 по справі 813/3952/16

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/3952/16

У Х В А Л А

з питань поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

16 серпня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та заміну боржника правонаступником,

в с т а н о в и в :

Державна судова адміністрація України (далі - ДСА України) звернулася до суду з заявою, в якій просить:

-замінити боржника у виконавчому листі - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на правонаступника - ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України.

-поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Львівським окружним адміністративним судом 18.10.2017 у справі №813/3952/16.

16.08.2018 вх№29809 боржником ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби України через канцелярію суду подано пояснення щодо вказаної заяви, в якій зазначено, що виконавчий лист виконано 27.04.2017. На підтвердження вказаної обставини долучено платіжне доручення від 27.04.2017 №13936.

Суд розглянувши заяву, дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 18.10.2017 та матеріали адміністративної справи №813/3952/16, дійшов висновку про безпідставність заяви, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/3952/16 від 09.12.2016 задоволено позов Приватного підприємства Оліяр до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017 апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2016 у справі № 813/3952/16 без змін.

Стягнуто із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 56641,98 грн.

На виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2017, Львівським окружним адміністративним судом 18.10.2017 видано виконавчий лист №813/3952/16 про стягнення із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління ДФС на рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 56641,98 грн.

Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист виконано боржником, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 27.04.2017 №13936.

Ураховуючи те, що рішення суду на підставі якого видано виконавчий лист 18.10.2017 №813/3952/16 виконано боржником, суд дійшов висновку про безпідставність заяви, тому у задоволенні заяви про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа від 18.10.2017 у справі №813/3952/16 та заміну боржника правонаступником, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа та заміну боржника правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома