Ухвала

від 10.08.2018 по справі 755/26414/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/5131/2018 Головуючий в суді 1 інстанції : Виниченко Л.М.

Унікальний номер справи: 755/26414/13-ц

У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогазобладнання , ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року заяву задоволено частково.

Замінено сторону стягувача по виконанню рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 березня 2014 року по цивільній справі № 755/26414/13-ц за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Центральне регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ТОВ Нафтогазобладнання та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ПАТ Банк Фінанси та Кредит на його правонаступника ОСОБА_5 у виконавчому провадженні щодо боржника ТОВ Нафтогазобладнання .

У решті вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13 червня 2018 року справу призначено до розгляду в судове засідання.

8 серпня 2018 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 подав доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до абз.1. ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України , особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подано до суду апеляційної інстанції 8 серпня 2018 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження ухвали суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України , право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення подані ОСОБА_3 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 364, 126 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , пунктом 8 розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогазобладнання , ОСОБА_3, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Т.І. Ящук