Ухвала
від 16.11.2018 по справі 755/26414/13-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа №755/26414/13

провадження № 61-45232ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазобладнання на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазобладнання , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит , Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтогазобладнання , ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2018 року ТОВ Нафтогазобладнання звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року.

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №755/26414/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазобладнання , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.11.2018
Оприлюднено21.11.2018
Номер документу77968785
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/26414/13-ц

Постанова від 03.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 01.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 10.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ящук Тетяна Іванівна

Постанова від 30.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 10.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 13.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Ящук Тетяна Іванівна

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Виниченко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні