Рішення

від 13.08.2018 по справі 320/6132/18

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 13.08.2018

Справа № 320/6132/18

Провадження № 2о/320/706/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Семенівської сільської ради, Міжрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0498 гектарів розташована на території СГТ Світанок Семенівської сільської Ради Мелітопольського району. Під час звернення нотаріус оглянула документи і виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю від 10 січня 2002 року серії ЗП-10-С-25682 допущена помилка, а саме замість її прізвища за паспортом Кулик у державному акті зазначено Кулік . У зв'язку з цим нотаріус запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В позасудовому порядку вирішити спір неможливо, оскільки Семенівська сільська Рада Мелітопольського району Запорізької області та Міжрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовляються вносити зміни до правовстановлюючих документів. Тому на підставі викладеного, вона просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю від 10 січня 2002 року серія ЗП -10-С-25682.

Заявник у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Семенівської сільської ради - в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

Представник зацікавленої особи - Міжрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області - в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надано.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні .

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є власницею земельної ділянка площею 0,0498 гектарів, яка розташована на території СГТ Світанок Семенівської сільської Ради Мелітопольського району, на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 10 січня 2002 року серії ЗП-10-С-25682 та копії членської книжки члена кооперативу СГТ Світанок де головою правління кооперативу ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 почала користуватися земельною ділянкою 12.09.2001 року (а.с.9-10).

Судом встановлено, що під час звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори, нотаріусом було виявлено помилку у державному акті на право приватної власності на землю від 10 січня 2002 року серії ЗП-10-С-25682, а саме замість прізвища позивача за паспортом Кулик у державному акті зазначено Кулік , згідно наданої копії паспорта громадянина України (а.с.5).

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно листа Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 27.07.2018р. 26/149-18 державний акт на право приватної власності на землю від 10 січня 2002 року серії ЗП-10-С-25682 на земельну ділянку площею 0,0498гектарів, розташовану на території СГТ Світанок Семенівської сільської Ради Мелітопольського району, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2284 обліковується за ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно листа Семенівської сільської ради №0902 від 19.07.2018р. ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до державного акту на право приватної власності на землю від 10 січня 2002 року серії ЗП-10-С-25682, у зв'язку з відсутністю порядку виправлення технічних помилок, а саме помилково вказаних прізвищ, імен та по-батькові. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту тотожності ПІБ (а.с.8).

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник не має можливості реалізувати своє законне право на вільне розпорядження у встановленому законом порядку вищевказаною земельною ділянкою у зв'язку з вищезазначеними помилками в її прізвищі у правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право приватної власності на землю, факт належності правовстановлюючих документів підтверджується наданими до справи доказами, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб: Семенівської сільської ради, Міжрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-10-С-25682 від 10 січня 2002 року , виданий Семенівською сільською Радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2284 , належить ОСОБА_1 07.03.1959р.н. (і.н.2161518708), яка мешкає: АДРЕСА_1, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4