Ухвала

від 16.08.2018 по справі 591/724/18

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/724/18

Провадження № 1-кс/591/3638/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання у кримінальному провадженні №42017200000000590 від 14.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речей та документів зазначених у клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.

Слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному житлі можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Також слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.2 ст. 168 КПК України, для вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, оскільки зазначені в клопотанні предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання слідчого щодо проведення обшуку.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення грошових коштів, а також інших предметів і документів, які мають значення для справи, оскільки слідчим не наведено їх індивідуальні ознаки та не вказано їх перелік з назвою, описом, іншими відомостями, які дають можливість визначити речі, які можуть бути вилучені під час проведення обшуку. Крім того клопотання не підлягає задоволенню в частині вилучення печаток та штампів, оскільки їх вилучення може вплинути на нормальне функціонування підприємств.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-168, 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 та яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення документів на паперових та цифрових носіях інформації, з`ємних флеш-накопичувачів, жорстких (вінчестер) та гнучких магнітних дисків, серверів, в тому числі персональних комп`ютерів, ноутбуків, Інтернет планшетів, мобільних телефонів, стартових пакетів з сім-картками, а також цифрову документацію (контракти, договори, меморандуми, додаткові угоди до договорів, товарно-супровідні документи, інвойси т.щ.), щодо підприємницької діяльності між ТОВ «Ельфа лабораторія» (ЄДРПОУ 24591419) та ТОВ «Британський торговий дім 1746» (РФ, м. Ростов-на-Дону, вул. Співтовариства, 35/4, кв.1), ТОВ «Естетті Косметікс» ( код 50022728), ФОП « ОСОБА_7 » (ІПН НОМЕР_1 ), ТОВ «ТЕКТА» (м. Харків, проспект Гагаріна, 180, корпус 2, кв.88), ТОВ «ТІКСАН» (ЄДРПОУ 40415782), ТОВ «СДС-Донецьк» (ЄДРПОУ 34267150), ТОВ «Естеті Косметік» (ЄДРПОУ 36155585), ПП «ЗОЛТРАНСАВТО» (ЄДРПОУ 35569353), ПАТ «ЕФЕКТ» (ЄДРПОУ 00333919), бухгалтерської і податкової документації вищевказаних товариств.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Строк дії Ухвали до 15.09.2018 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного вище житла один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1