Ухвала

від 16.08.2018 по справі 920/520/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2018 Справа № 920/520/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Лєпковій І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/520/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ. БІЗНЕС ГРУП (вул. Прокоф'єва, буд. 115, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ідентифікаційний код 34305007),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд (вул. Лабораторна, буд. 11, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 36203286),

про визнання правочинів недійсними на статей 3, 15, 204, 215 Цивільного кодексу України,

представники сторін:

позивача - Євдокименко М.С. за довіреністю № 2527 від 23.10.2017,

відповідача - Пархоменко В.М. за довіреністю № 991 від 07.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, розпочатому 09.08.2018 об 11 год. 32 хв. відповідно до приписів частини п?ятої статті 183 та частини п?ятої статті 233 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 16.08.2018.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ. БІЗНЕС ГРУП (вул. Прокоф'єва, буд. 115, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ідентифікаційний код 34305007) звернулося до суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд (вул. Лабораторна, буд. 11, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 36203286) про визнання недійсним додатковий договір до договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю АРТ. БІЗНЕС ГРУП та Товариством з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд ; визнання недійсним договір оренди нежитлового приміщення: м. Суми, вул. Соборна, 43 за № 05/11 від 08.07.2018, в редакції наданій Зарічному районному суду м. Суми Товариством з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі № 920/520/18 та призначено підготовче засідання на 09.08.2018 о 11 год. 20 хв.

03.08.2018 позивачем подано до суду уточнюючу позовну заяву б/н від 01.08.2018 (вх. № 5713 від 03.08.2018), в якій позивач просить суд визнати недійсним додатковий договір від 01.06.2011 року до договору оренди нежитлового приміщення, посвідчений 07.07.2006 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В. за реєстровим номером 1537, між Товариством з обмеженою відповідальністю АРТ. БІЗНЕС ГРУП та Товариством з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд в редакції, наданій від Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд Зарічному районному суду м. Суми у справі № 591/4908/17; визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 05/11 від 08.07.2011 та протокол про договірну ціну (додаток № 1 до договору № 05/11 оренди нежитлового приміщення від 08.07.2011), в редакції наданій від Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд Зарічному районному суду м. Суми у справі № 591/4908/17.

В судовому засіданні 09.08.2018 зазначену заяву позивача прийнято судом до розгляду відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

05.08.2018 відповідач подав відзив б/н від 02.08.2018 (вх. № 5715 від 05.08.2018) на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суду задовольнити позов в повному обсязі посилаючись на те, що оспорюванні позивачем договори відповідачем не підписувались, не виконувалися сторонами. Відповідач зазначає, що у нього відсутні оригінали зазначених договорів.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що шістдесяти денний термін проведення підготовчого засідання з дня відкриття провадження у даній справі спливає 14.09.2018 та враховуючи необхідність витребування у сторін доказів та пояснень для об'єктивного розгляду даної справи по суті, суд з власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 14 вересня 2018 року до 16 жовтня 2018 року.

За приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з необхідністю витребувати від сторін додаткових доказів та пояснень, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 120, 169, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів з 14 вересня 2018 року до 16 жовтня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 09 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду для огляду у наступному підготовчому засіданні оригінали договорів, на які посилається відповідач, а саме: договір оренди нежитлового приміщення № 05/11 від 08.07.2011, протокол про договірну ціну (додаток № 1 до договору № 05/11 оренди нежитлового приміщення від 08.07.2011) та додатковий договір від 01.06.2011 до договору оренди нежитлового приміщення; належним чином посвідчені копії зазначених договорів надати суду для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові докази на підтвердження факту перевищення колишнім директором Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд Орел Г.О. своїх повноважень щодо підписання оспорюваних договорів.

5. Витребувані судом письмові докази слід надати до господарського суду Сумської області у строк до 20.09.2018 . У разі неможливості подати зазначені письмові докази та інформацію у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев'ята статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Повторно зобов'язати позивача надати суду відповідь на відзив у строк до 20.09.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали надіслати сторонам учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено 20 серпня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.