Ухвала

від 09.10.2018 по справі 920/520/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2018 Справа № 920/520/18 Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/520/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ. ОСОБА_1 (вул. Прокоф'єва, буд. 115, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ідентифікаційний код 34305007),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд (вул. Лабораторна, буд. 11, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 36203286),

про визнання правочинів недійсними на статей 3, 15, 204, 215 Цивільного кодексу України,

представники сторін:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2527 від 23.10.2017,

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 991 від 07.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю АРТ. ОСОБА_1 (вул. Прокоф'єва, буд. 115, м. Покровськ, Донецька область, 85300, ідентифікаційний код 34305007) звернулося до суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд (вул. Лабораторна, буд. 11, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код 36203286) про визнання недійсним додатковий договір до договору оренди нежитлового приміщення від 01.06.2011, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю АРТ. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд ; визнання недійсним договір оренди нежитлового приміщення: м. Суми, вул. Соборна, 43 за № 05/11 від 08.07.2018, в редакції наданій Зарічному районному суду м. Суми Товариством з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.07.2018 відкрито провадження у справі № 920/520/18 та призначено підготовче засідання на 09.08.2018.

03.08.2018 позивачем подано до суду уточнюючу позовну заяву б/н від 01.08.2018 (вх. № 5713 від 03.08.2018), в якій позивач просить суд визнати недійсним додатковий договір від 01.06.2011 року до договору оренди нежитлового приміщення, посвідчений 07.07.2006 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1537, між Товариством з обмеженою відповідальністю АРТ. ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд в редакції, наданій від Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд Зарічному районному суду м. Суми у справі № 591/4908/17; визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 05/11 від 08.07.2011 та протокол про договірну ціну (додаток № 1 до договору № 05/11 оренди нежитлового приміщення від 08.07.2011), в редакції наданій від Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія Гранд Зарічному районному суду м. Суми у справі № 591/4908/17.

05.08.2018 відповідач подав відзив б/н від 02.08.2018 (вх. № 5715 від 05.08.2018) на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суду задовольнити позов в повному обсязі посилаючись на те, що оспорюванні позивачем договори відповідачем не підписувались, не виконувалися сторонами. Відповідач зазначає, що у нього відсутні оригінали зазначених договорів.

Ухвалою суду від 16.08.2018 продовжено строк підготовчого засідання до 16.10.2018 та відкладено підготовче засідання на 09.10.2018.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 16.08.2018 позивач надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

Крім того, позивач подав клопотання від 12.09.2018, в якому просить витребувати із Зарічного районного суду м. Суми, для вивчення у судовому засіданні цивільну справу № 591/4908/17 за позовом ТОВ Вікторія Гранд до ТОВ АРТ.ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Також позивач подав відповідь на відзив відповідача, в якій зазначає, що договір № 05/11 від 08.07.2011, який уклався між сторонами, текст якого змінено, не відповідає оригіналу укладеного правочину,його довірителем, в такій редакції не підписувався.

18.09.2018 відповідач подав до суду заяву від 18.09.2018 про надання письмових доказів на підтвердження факту перевищення колишнім директором ТОВ Вікторія Гранд ОСОБА_6 своїх повноважень щодо підписання оспорюваних договорів, в якій просить суд прийняти заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі; визнати недійсним Додатковий договір від 01.06.2011 до договору оренди нежитлового приміщення, посвідченого 07.07.2006 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1537 , укладений між сторонами, що надала Орел ОСОБА_7 районному суду м. Суми до справи № 591/4908/17; визнати недійсним Договір оренди нежитлового приміщення № 05/11 від 08.07.2011 в редакції, що надала Орел ОСОБА_7 суду м. Суми до справи № 591/4908/17.

У судовому засіданні представники учасників справи проти клопотання про витребування матеріалів справи не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування матеріалів цивільної справи із Зарічного районного суду м. Суми, з метою дослідження документів, які знаходяться в матеріалах справи № 591/4908/17, оскільки тексти оспорюваних правочинів відсутні як у позивача так і у відповідача.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі закінчився і цей строк, з ініціативи суду, було продовжено на тридцять днів, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про витребування матеріалів справи - задовольнити.

2.Витребувати у Зарічного районного суду м. Суми, для вивчення у судовому засіданні, цивільну справу № 591/4908/17 за позовом ТОВ Вікторія Гранд до ТОВ АРТ.ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 920/520/18.

4. Призначити справу № 920/520/18 до судового розгляду по суті на 01.11.2018 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова