Ухвала

від 17.08.2018 по справі 520/9295/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/9295/18

Провадження № 1-кс/520/3511/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Хім Елемент» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Хім Елемент» про скасування арешту майна.

17.08.2018 року, слідчому судді стало відомо про те, що здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12018160480002719 від 20.07.2018 року доручено СУ ГУНП в Одеській області, яке територіально розташоване в Приморському районі м. Одеси, що підтверджується постановою заступника прокурора Одеської області від 15.08.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи що здійснення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12018160480002719 від 20.07.2018 року доручено СУ ГУНП в Одеській області, яке територіально розташоване в Приморському районі м. Одеси, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна повинно подаватися саме до Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчий суддя не уповноважений згідно норм КПК України на теперішній час розглядати клопотання в рамках кримінального провадження №12018160480002719 від 20.07.2018 року, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ «Хім Елемент» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1